Vi har fått ett synnerligen underligt samhällsklimat i Sverige när det gäller genusfrågan. Nu senast manifesteras manshatet av ett oerhört märkligt uttalande som Linda Skugge gjort på sin blogg. Det framgår att hon tycker det är bättre att en man blir mördad än att en kvinna blir misshandlad (men får leva).
Bakgrunden är att Liza Marklund bytt litterär agent till en person som är dömd för kvinnomisshandel. Detta kritiserar Linda Skugge på sin blogg. Skugge skriver:
”Jag skulle hellre ha en dömd mördare (förutsett att offret var en man) som agent än en kvinnomisshandlare”.
Det kan bara tolkas som att en mans liv är mycket mindre värt än en kvinnas liv. Ska det vara något slags inslag i kampen för jämställdhet? Hur kan en framträdande person uttala sig så i offentligheten utan att förlora sin heder? Det är obegripligt. Fullständigt obegripligt.
Som tankeexperiment kan man vända på steken. Vilken skulle reaktionen ha blivit om en av Sveriges mest kända manliga författare offentligt hade sagt: ”Jag skulle hellre ha en dömd mördare (förutsett att offret var en kvinna) som agent än en mansmisshandlare”.
Pär Ströms blogg 
måndag, september 22, 2008 kl. 6:16 e m |
Vem bryr sig om Linda Skugge
måndag, september 22, 2008 kl. 7:50 e m |
Helpuckat inlägg av Linda
tisdag, september 23, 2008 kl. 3:14 f m |
Hehe Skugge har väl ingen heder, hur skulle hon kunna förlora den då?
tisdag, september 23, 2008 kl. 5:42 e m |
Undrar om inte Linda Skugge, just precis har lyckats med det hon ville?
Få uppmärksamhet
tisdag, september 23, 2008 kl. 10:13 e m |
Visst är Linda Skugge en ointressant figur. Det som är intressant och anmärkningsvärt är att viktiga media som Expressen fram till i våras och nu Amelia sprider hennes alster. I Expressen skrev hon en hatartikel om killar med bl.a att killar var slöfockar ( Se denna blogg arkiv mars 2008) Vi måste gå på dessa alster och ifrågasätter att dom medverkar till hatpropagandan och så måste vi sluta köpa Expressen. Det är enda sättet. Att försöka diskutera med Linda Skugge ger inget.
tisdag, september 23, 2008 kl. 10:34 e m |
Men inte är väll Linda Skugge nått att bli upprörd över Per?
Ta hellre och se till att FRA debatten inte dör ut, det är mycket viktigare.
tisdag, september 23, 2008 kl. 11:30 e m |
Linda skugge har en mycket anmärkningsvärd syn på vissa saker.
Jag kommer ihåg att hon 2005 argumenterade för att straffet för grov våldtäkt borde vara längre än dagens maximistraff 6 år.
Vad Skugge inte begriper är att detta skulle kunna leda till en ökad risk för att våldtagna kvinnor mördas. Om straffet för våldtäkt nästan är lika högt som för mord, då finns en uppenbar risk att gärningsmannen tar död på kvinnan, eftersom risken att åka fast minskar om inget vittne lämnas kvar.
onsdag, september 24, 2008 kl. 8:39 f m |
Anonym Säger: ”Vad Skugge inte begriper…”
Det är mycket en barn inte förstår.
Skugges intelligens torde kunna jämföras med medelutvdecklat barn i tio till tolvårsåldern.
fredag, september 26, 2008 kl. 1:00 e m |
[…] För bara ett par dagar sedan menade Linda Skugge på sin blogg att det är bättre att en man blir mördad än att en kvinna blir misshandlad (läs min kommentar här). […]
lördag, september 27, 2008 kl. 2:09 e m |
Expressen, hon skriver ju t.o.m. i Sv Dagbladet nu för tiden!!
tisdag, september 30, 2008 kl. 3:53 e m |
Jan Guillou försvarade Skugge mot näthatet mot henne. Efter att tidigare
kritiserat henne.
Och Leif G W försvarar Liza M mot Läckberg.
Sådant skadar samhällslojaliteten. Vem vill vara lojal mot ett samhälle där sådana fjantar får breda ut sig?
Har sagt det förr: varför anses moraliskt defekta personer som Skugge som lämpliga vårdnadshavare? Vilka värderingar förmedlar de till sina barn?
Och varför försvarar Per Svensson, Expressen, till exempel Skugge mot
Ranelid med att Skugge är bildad? Är hon verkligen det?