Svikare

Om det stämmer som det sägs i media att Frederick Federley meddelat att alla i centerns riksdagsgrupp kommer att rösta ja till FRA-lagen så finns bara ett ord: Svikare. Vad centern och deras ”integritetskämpar” anbelangar, i alla fall. Karriären är tydligen viktigare än Sverige. Men vi får bärga oss till imorgon innan vi vet om det är så illa.  Kanske finns det sammanlagt fyra personer med ryggrad i Sveriges Riksdag.

Ladda ned/beställ vår nya skrift Integritetens lilla röda här – det är en ideologisk lathund om integritetsfrågan och övervakning. Beställ gratis abonnemang på vårt epost-nyhetsbrev om det framväxande övervakningssamhället här. Du finner vår nya satiriska version av nationalsången, på tema FRA, här.

Media: SvD SvD2 SvD3 AB1 DN DN2 DN3

Annonser

11 svar to “Svikare”

  1. Markus "LAKE" Berglund Says:

    Han yrkade på ”Återremiss” alternativt ”Avslag”, men visst var vi alla tvivlande, med det jäkla talet!

  2. Jessika Says:

    Jag tycker att det är vidrigt att du tar ordet ”svikare” i din mun. Frederick är en ärlig och renhårig politiker till skillnad mot många andra. Lätt för dej att sitta och döma andra medan du själv tjänar pengar på FRA-lagen.

  3. Peter Ingestad Says:

    Signalspaningslagen ett hot mot demokratin? Ja det är väl klart den är. Det är ett skydd också. Och den aspekten överväger stort.

    Använd skallen nu för helvete. Dethär är ingen lekstuga. Det gäller våra liv.

    Man får faktiskt lov att att hålla två tankar i huvudet samtidigt, och föra argumentationen över flera led.

    Demokratin behöver intelligenta medborgare, som förstår sitt eget bästa. Annars funkar den inte.

    Nu får man hålla huvudet kallt.

    Sverige måste ha en effektiv säkerhets- och underrättelsetjänst.

    Det är en bister nödvändighet.

    Den gagnar oss alla.

    Finns risker med denna lag? Ja, naturligtvis gör det det! Men de får vi leva med.

    Det handlar INTE bara om terrorism. Det handlar om hot generellt. Visst finns risk att hotbegreppet missbrukas. Det är dock ett mindre hot än hoten själva. Visst kan staten verka hotfull. Men ännu mer behöver vi dess skydd.

    Proportioner och besinning!

    Det gäller inte bara vår integritet. Det gäller våra liv.

    När huset brinner, skall man inte vattna blommorna!

    Låt oss hoppas på ett JA i morgon!

  4. Rolle från Bagarmossen Says:

    För ett kvartssekel sen var det stort liv över att en framstående centerpartist och akademiledamot haft ett förflutet i de svenska ungnazisterna. Nu lämnar dom tydligen w/o till das neue moderat-socialistisches Arbeiterpartei Schwedens. Lika bra att man låter bli att rösta i fortsättningen och lämna fältet fritt åt nästa generations ”renhåriga” nynazister – eller? Och sossarna ska ta det lite vackert, dom har minsann inte speciellt rent mjöl i sina påsar heller: IB, Ebbe Carlsson. Birgitta Ohlsson (fp) har hittills gett intryck av att äga en moralisk kompass i motsats till Pehrson, fast hon tiger som muren om hur hon tänker rösta. Bara tre stycken till… håller tummarna.

    Vad händer om hissarna strejkar omkring niotiden när voteringsklockorna ringer? Talmannen drar lott?

    Hur som helst är det bingo för Leif G W Persson, Liza Marklund, Jan Guillou med flera konspirationsförfattare. Kjelle S får väl göra ett par miljonfilmer till. Grattis.

    @ Peter: ”När huset brinner, skall man inte vattna blommorna!”
    Nä, inte med bensin va. Vem är det du tänker elda under kan man undra.

  5. Markus "LAKE" Berglund Says:

    Peter Ingestad ingestad sa ”Demokratin behöver intelligenta medborgare, som förstår sitt eget bästa.”

    SJälvklart är vi medborgare för dumma för att inse vårt egen bästa. Det blir nog bättre om vi låter någon annan bestämma. Förlåt för att jag mopsade upp mig mot någon som uppenbarligen vet bättre…

  6. Gunke Says:

    Nu har Mådan satt sig i pottan, andra gången för övrigt. Vad som är
    intressant nu är att nu försöker FP gör en lam passus med att försöka
    få in tillägg till denna lag som ska skydda den personliga integriteten.
    Nämen, tänkasej, så lägligt då! Sämre habrovinkel till bortförklarning
    har man ju sett.

    Rolle: Bör beaktas att det *stora* nazze fästet under 30-40 talet var
    hos Centern där har man ännu inte rensat ut sin historia.

    Peter: Du verkar vara en sann liberal, dina argument är så dåliga ett
    de inte ens är värt att besvara dem. Du låter precis som nån på
    kantinen hos FRA.

  7. Gunke Says:

    NyTeknik skriver i en artikel där bossen på FRA uttalar sig om att
    nyanställa 400personer och en massiv utbyggnad avFRA’s lokaler samtidigt
    sitter det nån innsider kännare på Radions Nordegren i P1 tror jag det var,
    att om det blir ett NEJ i morgon så måste FRA läggas ner. Den har så att
    säga förlorat sin funktion. Alltså kontentan är då att det lutar mot ett JA
    på de grundvalar ni säkert kan räkna ut själva.

    Märk väl ingen utom FRA vet hur många anställda det finns där idag!!

    http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article371272.ece

  8. Rolle från Bagarmossen Says:

    Gunke: Var inte Aftonbladet besudlat under krigsåren?

    Federlett har visst begärt återförvisning. Slår vad om att det kommer tillbaks ett förslag till utredning, med vändande snigelpost före sommaren. Vem törs hålla emot?

    FRA har en funktion att fylla och har nog gjort det under många år. Lagen är ändå till för alla. Hr Pehrsson får nog bereda sig på att bli landshövding. När slutar Bjrök? Eller om det snart behövs en ny direktör på anstalten…

    Många frågor få svar

  9. Pezster Says:

    Federley svek. Den lille gråtpajasen hade chansen att visa Sverige att han fan kunde fixat detta. Men den fjanten vill ju ha ett övervakningssystem.
    En skam att de två center politikerna ens nämnde bloggarna. Det ska vara NEJ. Basta.
    Att skriva om en lag på en dag (som dessutom är så här viktig) är fan sjukt!

  10. Rolle från Bagarmossen Says:

    Lugn, bara lugn

  11. Anonym Says:

    Redan i min barndom för mer än 20 år sedan fick jag lära mig vad avlyssningen kan innebära för en oskyldig och ej brottsmisstänkt

    människa och dennes lika oskyldiga vänner. Då var en god vän till min familj under en kort period misstänkt för ett mycket uppmärksammat

    dubbelmord.

    Trots att vännen blev avskriven från utredningen snabbt, så fortsatte polisen att avlyssna hans telefonsamtal, hans lägenhet och hans

    närmaste vänner och släktingar. En av hans grannar, en gammal tant, ringde vid två tillfällen i panik till en medlem i min familj och sa

    att ”nu står de där ute med de där antenngrejerna igen!”.

    När vännen en gång ringde till samma släkting för att prata ut om de problem och otrevligheter som anklagelsen orsakat för honom så sa

    vännen i skämtsam ton att ”Äh, de kan göra vad de vill, jag har ju ändå slängt kniven i sjön”. Kort efteråt kallades min släkting in på

    förhör där polisen hävdade att det fanns ett erkännande! Släktingen förstod ingenting och sa att vännens redan säkerställda alibi redan

    var utrett och misstanken ju var avskriven. Polisen hänvisade då till att den misstänkte erkänt att han dumpat mordvapnet efter mordet,

    vilket släktingen dock förstod var den tidigare referensen till att ha kastat kniven i sjön. Han ifrågasatte såväl avlyssningen som den

    fula tolkningen – vilket fick polisen att be om ursäkt och välja orden bättre efter det. Att det dessutom avslöjade att min familjs

    telefon (och därigenom även mina samtal, jag var inte ens 10 år fyllda) var avlyssnad, det var mycket otrevligt för oss alla…

    Avlyssningen fortsatte i minst 1,5 år efter att misstanken avskrivits. Idag är en annan person dömd för mordet, men någon ursäkt fick

    aldrig någon av de som avlyssnades trots att misstanken inte fanns där längre. Behöver jag säga att integritetskränkningen som

    FRA-förslaget innebär, ger mig ett ännu värre obehag än den här gamla upplevelsen?

    Du kan hänvisa till hur stor nytta som helst, men du kommer aldrig ifrån det faktum att det är den värsta integritetskränkning folket

    någonsin utsatts för. Jag hoppas att förslaget röstas ner, och om det inte gör det så är det bara att beklaga. Det kommer att leda till

    bråk, och jag kommer inte att dra mig för att protestera öppet och motarbeta de politiker som röstar fram beslutet.

    Någon måtta måste det finnas.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: