Om det stämmer som det sägs i media att Frederick Federley meddelat att alla i centerns riksdagsgrupp kommer att rösta ja till FRA-lagen så finns bara ett ord: Svikare. Vad centern och deras ”integritetskämpar” anbelangar, i alla fall. Karriären är tydligen viktigare än Sverige. Men vi får bärga oss till imorgon innan vi vet om det är så illa. Kanske finns det sammanlagt fyra personer med ryggrad i Sveriges Riksdag.
Ladda ned/beställ vår nya skrift Integritetens lilla röda här – det är en ideologisk lathund om integritetsfrågan och övervakning. Beställ gratis abonnemang på vårt epost-nyhetsbrev om det framväxande övervakningssamhället här. Du finner vår nya satiriska version av nationalsången, på tema FRA, här.
Pär Ströms blogg 
tisdag, juni 17, 2008 kl. 6:26 e m |
Han yrkade på ”Återremiss” alternativt ”Avslag”, men visst var vi alla tvivlande, med det jäkla talet!
tisdag, juni 17, 2008 kl. 6:34 e m |
Jag tycker att det är vidrigt att du tar ordet ”svikare” i din mun. Frederick är en ärlig och renhårig politiker till skillnad mot många andra. Lätt för dej att sitta och döma andra medan du själv tjänar pengar på FRA-lagen.
tisdag, juni 17, 2008 kl. 6:45 e m |
Signalspaningslagen ett hot mot demokratin? Ja det är väl klart den är. Det är ett skydd också. Och den aspekten överväger stort.
Använd skallen nu för helvete. Dethär är ingen lekstuga. Det gäller våra liv.
Man får faktiskt lov att att hålla två tankar i huvudet samtidigt, och föra argumentationen över flera led.
Demokratin behöver intelligenta medborgare, som förstår sitt eget bästa. Annars funkar den inte.
Nu får man hålla huvudet kallt.
Sverige måste ha en effektiv säkerhets- och underrättelsetjänst.
Det är en bister nödvändighet.
Den gagnar oss alla.
Finns risker med denna lag? Ja, naturligtvis gör det det! Men de får vi leva med.
Det handlar INTE bara om terrorism. Det handlar om hot generellt. Visst finns risk att hotbegreppet missbrukas. Det är dock ett mindre hot än hoten själva. Visst kan staten verka hotfull. Men ännu mer behöver vi dess skydd.
Proportioner och besinning!
Det gäller inte bara vår integritet. Det gäller våra liv.
När huset brinner, skall man inte vattna blommorna!
Låt oss hoppas på ett JA i morgon!
tisdag, juni 17, 2008 kl. 7:31 e m |
För ett kvartssekel sen var det stort liv över att en framstående centerpartist och akademiledamot haft ett förflutet i de svenska ungnazisterna. Nu lämnar dom tydligen w/o till das neue moderat-socialistisches Arbeiterpartei Schwedens. Lika bra att man låter bli att rösta i fortsättningen och lämna fältet fritt åt nästa generations ”renhåriga” nynazister – eller? Och sossarna ska ta det lite vackert, dom har minsann inte speciellt rent mjöl i sina påsar heller: IB, Ebbe Carlsson. Birgitta Ohlsson (fp) har hittills gett intryck av att äga en moralisk kompass i motsats till Pehrson, fast hon tiger som muren om hur hon tänker rösta. Bara tre stycken till… håller tummarna.
Vad händer om hissarna strejkar omkring niotiden när voteringsklockorna ringer? Talmannen drar lott?
Hur som helst är det bingo för Leif G W Persson, Liza Marklund, Jan Guillou med flera konspirationsförfattare. Kjelle S får väl göra ett par miljonfilmer till. Grattis.
@ Peter: ”När huset brinner, skall man inte vattna blommorna!”
Nä, inte med bensin va. Vem är det du tänker elda under kan man undra.
tisdag, juni 17, 2008 kl. 8:37 e m |
Peter Ingestad ingestad sa ”Demokratin behöver intelligenta medborgare, som förstår sitt eget bästa.”
SJälvklart är vi medborgare för dumma för att inse vårt egen bästa. Det blir nog bättre om vi låter någon annan bestämma. Förlåt för att jag mopsade upp mig mot någon som uppenbarligen vet bättre…
tisdag, juni 17, 2008 kl. 10:07 e m |
Nu har Mådan satt sig i pottan, andra gången för övrigt. Vad som är
intressant nu är att nu försöker FP gör en lam passus med att försöka
få in tillägg till denna lag som ska skydda den personliga integriteten.
Nämen, tänkasej, så lägligt då! Sämre habrovinkel till bortförklarning
har man ju sett.
Rolle: Bör beaktas att det *stora* nazze fästet under 30-40 talet var
hos Centern där har man ännu inte rensat ut sin historia.
Peter: Du verkar vara en sann liberal, dina argument är så dåliga ett
de inte ens är värt att besvara dem. Du låter precis som nån på
kantinen hos FRA.
tisdag, juni 17, 2008 kl. 10:17 e m |
NyTeknik skriver i en artikel där bossen på FRA uttalar sig om att
nyanställa 400personer och en massiv utbyggnad avFRA’s lokaler samtidigt
sitter det nån innsider kännare på Radions Nordegren i P1 tror jag det var,
att om det blir ett NEJ i morgon så måste FRA läggas ner. Den har så att
säga förlorat sin funktion. Alltså kontentan är då att det lutar mot ett JA
på de grundvalar ni säkert kan räkna ut själva.
Märk väl ingen utom FRA vet hur många anställda det finns där idag!!
http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article371272.ece
tisdag, juni 17, 2008 kl. 10:52 e m |
Gunke: Var inte Aftonbladet besudlat under krigsåren?
Federlett har visst begärt återförvisning. Slår vad om att det kommer tillbaks ett förslag till utredning, med vändande snigelpost före sommaren. Vem törs hålla emot?
FRA har en funktion att fylla och har nog gjort det under många år. Lagen är ändå till för alla. Hr Pehrsson får nog bereda sig på att bli landshövding. När slutar Bjrök? Eller om det snart behövs en ny direktör på anstalten…
Många frågor få svar
onsdag, juni 18, 2008 kl. 4:55 e m |
Federley svek. Den lille gråtpajasen hade chansen att visa Sverige att han fan kunde fixat detta. Men den fjanten vill ju ha ett övervakningssystem.
En skam att de två center politikerna ens nämnde bloggarna. Det ska vara NEJ. Basta.
Att skriva om en lag på en dag (som dessutom är så här viktig) är fan sjukt!
onsdag, juni 18, 2008 kl. 6:24 e m |
Lugn, bara lugn
torsdag, juni 19, 2008 kl. 8:15 e m |
Redan i min barndom för mer än 20 år sedan fick jag lära mig vad avlyssningen kan innebära för en oskyldig och ej brottsmisstänkt
människa och dennes lika oskyldiga vänner. Då var en god vän till min familj under en kort period misstänkt för ett mycket uppmärksammat
dubbelmord.
Trots att vännen blev avskriven från utredningen snabbt, så fortsatte polisen att avlyssna hans telefonsamtal, hans lägenhet och hans
närmaste vänner och släktingar. En av hans grannar, en gammal tant, ringde vid två tillfällen i panik till en medlem i min familj och sa
att ”nu står de där ute med de där antenngrejerna igen!”.
När vännen en gång ringde till samma släkting för att prata ut om de problem och otrevligheter som anklagelsen orsakat för honom så sa
vännen i skämtsam ton att ”Äh, de kan göra vad de vill, jag har ju ändå slängt kniven i sjön”. Kort efteråt kallades min släkting in på
förhör där polisen hävdade att det fanns ett erkännande! Släktingen förstod ingenting och sa att vännens redan säkerställda alibi redan
var utrett och misstanken ju var avskriven. Polisen hänvisade då till att den misstänkte erkänt att han dumpat mordvapnet efter mordet,
vilket släktingen dock förstod var den tidigare referensen till att ha kastat kniven i sjön. Han ifrågasatte såväl avlyssningen som den
fula tolkningen – vilket fick polisen att be om ursäkt och välja orden bättre efter det. Att det dessutom avslöjade att min familjs
telefon (och därigenom även mina samtal, jag var inte ens 10 år fyllda) var avlyssnad, det var mycket otrevligt för oss alla…
Avlyssningen fortsatte i minst 1,5 år efter att misstanken avskrivits. Idag är en annan person dömd för mordet, men någon ursäkt fick
aldrig någon av de som avlyssnades trots att misstanken inte fanns där längre. Behöver jag säga att integritetskränkningen som
FRA-förslaget innebär, ger mig ett ännu värre obehag än den här gamla upplevelsen?
Du kan hänvisa till hur stor nytta som helst, men du kommer aldrig ifrån det faktum att det är den värsta integritetskränkning folket
någonsin utsatts för. Jag hoppas att förslaget röstas ner, och om det inte gör det så är det bara att beklaga. Det kommer att leda till
bråk, och jag kommer inte att dra mig för att protestera öppet och motarbeta de politiker som röstar fram beslutet.
Någon måtta måste det finnas.