Intressanta idéer i FRA-frågan

Idag har folkpartisterna Camilla Lindberg och Agneta Berliner skrivit en debattartikel i Expressen där de presenterar idéer till hur FRA-lagen skulle kunna skrivas om i grunden. Det är intressanta idéer. Det handlar bland annat om att teleoperatörerna ska göra huvudsållningen av material (istället för att allt som passerar landets gränser skickas till FRA), att en specialdomstol skapas som ger tidsbegränsade avlyssningstillstånd, att brottsmisstanke krävs vid avlyssning riktad mot enskild person, och att den som misstänkar sig ha blivit avlyssnad ska kunna få sin sak prövad i domstol. Det rör på sig i FRA-frågan. Om den här debatten får fortsätta ett tag kanske vi landar i något riktigt vettigt!

Advertisements

17 svar to “Intressanta idéer i FRA-frågan”

  1. Hans J Says:

    För många år sedan hade socialdemokraterna och/eller facket en serie jätteaffischer med texten:

    Gärna guldklocka – men först en rejäl pension!

    Jag skulle vilja överföra denna text sålunda:

    Gärna omskrivningar – Men först ett hederligt upprivande av FRA-lagen!

    Det känns lite tidigt att påbörja en debatt om hur en annan lag ska se ut.

    Det är rent ut sagt farligt att nu gå ut och försöka jämka motståndet mot lagen.

    Läs gärna:
    http://klamberg.blogspot.com/2008/08/r-du-redo-fr-sanningen-om-omrstningen.html

    SÅ går det till bland de ”Stora grabbarna” !

  2. Robert Wictorzon Says:

    Brottsmisstanke har inget med signalspaning att göra. Krävs det misstanke så är det avlyssning och då är det polisens/säpos sak. Att det där förslaget om brottsmisstanke ens har dykt upp som ett seriöst inlägg i diskussionen visar bara att inkopplingen av ”samverkanspunkterna” är fel i grunden. Gör om, gör rätt.

  3. B110 Says:

    Vilket jävla skitsnack, jag blir så trött. Det är INTE ok att avlyssna folk bara för att de inte råkar vara svenskar. Försök fatta.

  4. Jens O Says:

    Först måste den nuvarande lagen rivas upp, därefter förhindra att en enda kabel kopplas in.
    Efter att ha tagit del av rapports inslag om FRA:s reella makt. Den nya lagen infördes i smyg, vilket är normen.
    Förmodligen måste FRA, kopplas bort helt, från allt som har med militär eller någon annan typ av spaning att göra. Myndigheten måste i grunden göras om.

    Men som sagt, måste lagen först rivas upp. Bara det blir svårt nog, till att genomföra.

  5. Hans J Says:

    @Jens O:

    För att kunna göra det måste de sex folkpartisterna stödjas. De håller på att slås sönder och samman för sitt motstånd mot FRA-lagen just nu:

    http://klamberg.blogspot.com/2008/08/vi-msta-brja-om-frn-brjan.html

  6. Jens O Says:

    Hans J:

    Är fullt medveten om det och arbetar, på att göra just det.

  7. latentenergi Says:

    Vad tror sig avlyssningsmyndigheten veta om mej? Kan jag kräva att få en utskrift?
    Om någon av deras missuppfattningar är grov, kan jag då kräva en rättelse?
    Om jag blivit avlyssnad blir jag då informerad om detta, t.ex. efter 6 månader?
    latentenergi

  8. Jens O Says:

    latentenergi:

    De är inte skyldiga till att delge dig något, när det är så hemligt. Det är därför Data Inspektionen inte kan utreda FRA. FRA bestämmer själva, vilken information DI ska få tillgång till.

  9. Populisten Says:

    Med tanke på det som framkommit om FRA de senaste dagarna så kan jag inte se att myndigheten ens borde få sinnas kvar. FRA har ju blivit en stat i staten som gör som den vill.

  10. latentenergi Says:

    FRA bör nu döpas om till ”avlyssningsmyndigheten”.

    Men i linje med påbjudna omskrivningar (enligt Orwells 1984 nysvenska) blir det väl ”trygghetsomsorgen” istället, och vi blir ”trygghetsbrukare” istället för ”avlyssnade”.
    latentenergi

  11. Jens O Says:

    Populisten:

    Du har helt rätt i vad du säger, i att FRA har lyckats med att konsolidera sin makt. Så till den milda grad att den politiska makten, ser ut att ha tappat greppet över myndigheten.

  12. latentenergi Says:

    Lär av SVT, lägg alltid till epitetet !

    Avlyssningsmyndigheten FRA.

    Hur många hade röstat ja till att bygga upp en stor ”avlyssningsmyndighet”?

    Ordvalet är viktigare än man tror.
    latentenergi

  13. Audi A3 Sportback 2.0T Quattro Says:

    Debatt på SVT1 NU kl 22.00 torsdag 28/8

    Debatt om FRA-lagen.

    Missa inte att rösta i frågan som redovisas i slutet av programmet:

    http://svt.se/debatt

    ”Stödjer du FRA-lagen?”

  14. Jens O Says:

    Såg debattatten och har min andel, av debattinläggen i forum/avlyssningslagen.
    Men det finn även något annat nu.

    SPRID!

    Deadline imorgon foer aendringsfoerslag:

    INI/2008/2133
    Impact of counterfeiting on international trade
    Något som pågår nu: Europaparlamentet.
    ”Har just hoert det finns aett aendringsfoerslag so, outsoursar
    straff/enforcement till nogon WTO institution.
    Tack Erik för infon.

  15. ST Says:

    Lite ironiskt att det på sätt och vis är samma andemening som Centerns förslag i grunden: Att operatörerna ska för-filtrera.

    Samma system/lag finns i USA när det är polisiära myndigheter (State police, FBI, etc) som vill avlyssna på hemmaplan.

    Först krävs ett domstolsbeslut, sen ska det beslutet gås igenom av operatörens juridiknissar och inte för än de godkänner beslutet så tilldelas inte den och den individens kommunikationsflöde till ”polisen”. På detta sätt har inte polisen fri tillgång. Vilket tydligen visat sig vara ett säkert system för obehöriga kan inte komma åt avlyssningssystemet då det bara är inkopplat efter behov, och det är operatören som kopplar in. Tydligen något dom inte tänkte på i Grekland (om jag mins rätt).

    Således om inte operatörerna och spionorganisationerna vill uppleva nån deja vu ala 80-talets hackande av telenätets växlar så tordes dom använda en implementation, och rutiner, som liknar USAs system, för att hindrar potentiellt ”allmän” åtkomst för obehöriga. Ty i annat fall lär dom nog få höra samma rationalisering från framtidens ”fjortis-nördar”: Men en ville ju bara förstå hur det fungerade. :-()

  16. Putte Says:

    Det är helt fel att var ”positiv” till ”förbättringar”. Lagen är fel i grunden och regeringen/centern har visat ont uppsåt i sina fåniga och ohederligt presenterade ”förbättringar”. Riv upp, gör om.

  17. latentenergi Says:

    Snart blir det politiskt tabu att tala om avlyssningsmyndigheten. SVT kommer att lägga locket på. Det har fungerat bra med andra saker som är politiskt tabu. Den som inte följer SVT normen och vågar tala om FRA får nog höra anklagelsen: ”Vad har du att dölja?”, och blir därmed parias.
    Att det är piratpartiet som anordnar demonstrationer mot FRA-lagen spelar avlyssningsmyndigheten FRA i händerna.
    När det räcker men en karrikatyr av Mu.. för att starta ett krig så är det förståeligt att terroristerna måste skyddas från oss svenskar, därför är massavlyssning nödvändigt. Och så får vi be Mu.. om ursäkt för att vi hade yttrandefrihet. Men det har vi rättat till nu.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: