FRA har snokat på svenskar via Baltikum

Nu visar det sig att mycket tyder på att FRA, Försvarets Radioanstalt, under ett antal år i hemlighet har spionerat på svenskar via de baltiska länderna. I början av 90-talet hjälpte FRA dessa länder att bygga upp sin underrättelsetjänst och etablerade då ett samarbete. Stora mängder rådata, alltså telefonsamtal och elektronisk trafik, för svenskar ska ha överförts från de baltiska länderna till FRA. Detta avslöjar tidningen Ny Teknik. Nu ska Datainspektionen undersöka saken.

Jag är inte förvånad. Det är många som tror att den i juni antagna FRA-lagen är tänkt att legalisera en verksamhet som redan bedrivs av FRA, olagligt. Om det är så utgör det inget som helst skäl för att införa lagen, snarare för att starta en utredning och kanske väcka åtal.

För övrigt pratas inte bara i Sverige utan på många håll sedan länge om att underrättelsetjänster går runt det egna landets lagar genom att samarbeta med andra länders underrättelsetjänster. Det verkar vara ett vanligt knep.

Tyvärr tror jag att Datainspektionen långtifrån har de tänder som krävs för att granska FRA:s hemliga spaning på ett sätt som är värt namnet. Det handlar både om tekniska och politiska tänder.

Annan integritet i media idag: SvD om bankers namnspärrningäven här.

Annonser

7 svar to “FRA har snokat på svenskar via Baltikum”

  1. Marie J. Says:

    Postade detta i fel tråd tidigare, du får gärna radera det andra.

    Så, om du inte känner till det redan:
    http://www.nato.int/docu/update/2008/05-may/e0514a.html

  2. . Says:

    Om det nu inte finns någon lag, hur kan då FRA bedriva någon olaglig verksamhet?

  3. latentenergi Says:

    Ja, jag tillhör de som tror att lagen ska legalisera en verksamhet som redan bedrivits, iallafall sedan 2003. (Då internetoperatörer började blockera privata emailservrar, officellt för att stoppa spam.) Men lagar hit o dit, de spelar ingen roll för myndigheter med hemlig verksamhet, de gör som de vill. Vi lever nu alla i en öppen anstalt, det enda som lugnar mig lite är tron på dessa myndigheters brist på resurser. Den viktigaste spaningenskällan är nog fortfarande vem som känner vem i misstänta nätverk, och inte vad som sägs mellan gemene man. Den värsta konsekvensen av övervakningen nu är att yttrandefriheten kommer att begränsas pga självcensur. Många kommer inte längre att våga skriva något som är politiskt inkorrekt i ett email. Man kommer kanske inte längre våga att göra studiebesök på underground sidor m.m. Och möjligen värst av allt, om 20 år kanske Sverige har infört sharialagar och gamla (hädelse) synder i FRA’s arkiv plockas fram. Samtidigt är det inte svårt för ett etablerar terroristnätverk att undgå övervakning. Så troligen gör övervakningen mer skada än nytta för samhället.

  4. Power Says:

    Till .
    Visst finns det lagar

    ”Ingen må utsättas för godtyckliga ingripanden i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens.”
    Artikel 12, FN:s deklaration för mänskliga rättigheter

    ”Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.”
    Artikel 19, FN:s deklaration för mänskliga rättigheter

  5. Power Says:

    Till .

    Visst finns det lagar

    ”Ingen må utsättas för godtyckliga ingripanden i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens.”
    Artikel 12, FN:s deklaration för mänskliga rättigheter

    ”Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.”
    Artikel 19, FN:s deklaration för mänskliga rättigheter

  6. Kim Haverblad » Datainspektionen kommer granska FRA Says:

    […] att ifrågasättas allt mer i takt med att allt fler uppgifter kring FRA:s arbetsmetoder ifrågasätts. Enligt uppgifter till tidningen, Ny Teknik, skall FRA kan ha spanat på svenskar via […]

  7. Pekka Says:

    En teori, jag är inte lagkunnig, så teorin är säkert fel…: Om det nu är som så att FRA har mekat med detta olagligen, så kan ju inte deras tidigare mekande göras lagligt genom att ”stifta en lag idag”. Detta eftersom vi i Sverige, vad jag vet, inte kan stifta lagar som har retroaktiv verkan. Eller? Detta skulle i så fall kunna öppna upp för att ställa ansvariga inom FRA inför domare oavsett om FRA-lagen införs eller inte.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: