Nyligen skrev Sacos ordförande Anna Ekström en debattartikel i DN (22 maj) där hon presenterade en undersökning som sades visa att kvinnor förlorar på att gifta sig. Män däremot, enligt Ekström, vinner på att gifta sig. Som vanligt presenterades alltså en bild av män som vinnare i samhället och kvinnor som eviga förlorare.
Vid en ytlig betraktelse verkar Ekström ha rätt. Om undersökningen är korrekt utförd ökar män sin inkomst med 14,8 procent när de gifter sig, medan kvinnor tappar 8 procent i lön (förmodligen beroende på att de i större utsträckning än männen unnar sig lyxen att umgås mycket med barnen, vilket borde räknas som ett värde).
Vad Anna Ekström ”glömmer” att nämna är att familjen är en ekonomisk enhet. Normalt slår makarna samman sina löner och delar på välståndet. Eftersom männen ökar sin lön i procent sett mer än kvinnor minskar sin innebär detta att kvinnor som gifter sig faktiskt får en ökad levnadsstandard. Denna effekt förstärks av att männens 14-procentiga löneökning utgår från en genomsnittligt sett högre nivå än kvinnornas 8-procentiga löneminskning. Därutöver kommer de besparingar som görs genom att ett par har lägre grundkostnader än två singlar.
Sammantaget kan man alltså konstatera att kvinnor vinner ekonomiskt, förmodligen ganska mycket, på att bilda par med en man. Synd, Anna Ekström, att du inte tog din analys så långt. Tack, Svenska Dagbladets krönikör Thomas Gür, för att du gjorde denna analys (här). Egentligen borde vanliga nyhetsjournalister också ha tänkt så långt och rapporterat saken – men så är ju inte det svenska samhällsklimatet beskaffat.