Liza Marklund kallar mig för gubbe

I dagens Expressen har Liza Marklund skrivit en krönika där hon retar upp sig på män som sticker upp (som karl ska man ju inte märkas). Till exempel mig, som hon nämner vid namn. Hon kallar oss ”gubbar”. Rubriken på krönikan är ”Gubbar, ni gör rätt i att vara skraja”.

Själv är jag 48 år. Ingen ungdom längre, förvisso, men jag känner mig heller inte mogen för rollatorn.

Liza har givetvis rätt att skriva vad hon vill i yttrandefrihetens namn, men jag kan ju konstatera att kvinnor ”får” säga saker om män som män absolut inte får säga om kvinnor. Om en uppburen, berömd och förmögen man hade skrivit en krönika om ”kärringar” hade han betraktats som en riktig neandertalare, och feministiska krönikörer hade rasat om att han tillämpade ”manlig härskarteknik” (närmare bestämt formen ”förlöjligande” eller ”förminskande”). Det hade kort sagt blivit ett herrans liv. Men kvinnor får uttrycka sig nedlåtande, och ofta sexistiskt, om män som grupp utan att någon reagerar.

Denna skillnad är en av de ojämställda saker i vårt samhällsklimat som jag vill ändra på…

Även Timrå kommun stänger badhuset för män!

Tack för tipset på min blogg! Det är inte bara Njurunda utanför Sundsvall som infört portförbud för män i det kommunala badhuset. Timrå kommun har gjort samma sak. Se deras sajt om mansförbudet här. Jag har mejlat deras badföreståndare Patrik Andersson-Knut och frågat vilken dag som är mansdag i badhuset, det vill säga stängt för kvinnor. Gör gärna detsamma! Hans epost är kfpak@timra.se

Tipsa gärna, via kommentarer i denna blogg, om fler exempel på mansdiskriminering!

Nu är den internationella mansdagen lanserad!

Idag skrev jag en debattartikel i Expressen. Där  ger jag exempel på mansfientliga attityder i Sverige, hos det politiska etablissemanget och media. Visste du till exempel att män är portförbjudna vissa tider från det kommunala badhuset i Njurunda (Sundsvall)? Hur skulle det tas emot om kvinnor portades från ett kommunalt badhus vissa tider?

I debattartikeln proklamerar jag också lanserandet av den internationella mansdagen, som ska infalla den 8 september varje år! Som en symbolisk åtgärd för att börja synliggöra de nedtystade svårigheterna för män i dagens samhälle.

För övrigt rekommenderar jag som vanligt den utmärkta bloggen Genusperspektiv för den som vill sätta sig in mer i detta ämne. Och här finns min bok Mansförtryck och kvinnovälde.

Vi har en flagga på dig, sa supermakten till Evert

Eftersom jag ger ut nyhetsbrevet Big Brother Bulletin om övervakningssamhället får jag en del reaktioner från människor runt om i Sverige om vad de råkat ut för. Nedanstående mejl kom häromdagen. Det är lite creepy. Avsändarens rädsla för repressalier gör att jag har bytt ut hans namn och bostadsort. Här kommer mejlet:

—————-

Jag heter Evert och jobbar som industridesigner i Karlstad. Jag har precis gått klart min utbildning med undantag för exjobbet. Jag har kontakt med ett amerikanskt företag som gör dykutrustning, och vi har diskuterat möjligheten för mig att komma över till USA och göra mitt exjobb / kombinera praktik hos dem.

Jag var i kontakt med amerikanska ambassaden för att höra mig för kring vilka möjligheter till visum jag har. Det finns två sorters grundläggande visum: Business och Tourist. Sen finns det ett otal speciella visum för studenter, temporära arbetstillstånd och mellanting.

Jag fick prata med en barsk person som informerade mig om att jag definitivt inte kuna åka på ett businessvisum om jag på något sätt skulle engagera mig i arbete. Han hänvisade istället till ett temporärt arbetstillstånd och sa att han kunde eposta mig information om hur jag sökte ett sådant. När jag påpekade att det här på ett sätt var en del i min utbildning och kunde ses som praktik så fanns även ett annat visum som kunde passa. Han skulle maila information om hur jag sökte båda. Sen gick dialogen såhär:

[tjänstemannen] – Ok, Evert Evertsson, vilken epostadress ska jag skicka till?
[jag] – Ehm, hur vet du vad jag heter, det har jag inte sagt till dig?
[tjänstemannen] – Vi har en nummerpresentatör.

Läskigt redan här, eller hur? Känner du till den sortens nummerpresentörer med direkt information med för och efternamn?

Någon minut senare damp det ner ett epost med följande:

Dear Sir,

Please do not feel tempted to go on a B-1 business visa, as you now have a small flag in the system, unfair as it might seem. Please follow the instructions on

http://www.usemb.se/consulate/tempwork.html
http://www.usemb.se/consulate/practica.html

Please see our web site for information on how to apply for a visa.

Nonimmigrant Visa Unit
Embassy of the United States of America
Dag Hammarskjölds Väg 31
SE-115 89 Stockholm Sweden
Fax +46 8 660 58 79

Anledningen till varför jag fått en ”small flag” i deras system, och vad det innebär, fick jag aldrig reda på. Jag ringer ju inte gärna tillbaka och frågar, med överhängande risk att den uppgraderas till någon större variant av flagga.

Som svensk drar jag mig inte direkt för att ringa en myndighet och fråga om hur jag ska göra för att det ska bli rätt. Nästa gång jag ringer amerikanska ambassaden däremot, så blir det ifrån skyddat nummer, det vill jag lova.

——————–

Så långt Everts mejl. I ett senare mejl skrev han till mig att orsaken till att han fick en ”flagga” i USA:s system skulle kunna vara att han frågade om två sorters visum, vilket enligt en person Evert talat med tydligen ska vara suspekt. För övrigt, om du trycker #31# innan du slår ditt telefonnummer får du temporärt skyddat nummer (om denna funktion nu biter på den amerikanska ambassadens teknik…). Du kan här anmäla dig för gratis abonnemang på mitt nyhetsbrev Big Brother Bulletin, som skriver om sådana här saker. Där finns också arkiv med tidigare nummer.

Idag talade jag i riksdagshuset om jämställdhet

Idag var jag i riksdagshuset, inbjuden av talmannens referensgrupp för jämställdhetsfrågor. Inför ca 35 personer (riksdagsledamöter, talmannen själv samt viss övrig personal från huset) fick jag lägga fram de tankar på genusområdet som ligger till grund för min bok Mansförtryck och kvinnovälde. Som opponent hade referensgruppen bjudit in Klas Hyllander från organisationen Män för jämställdhet.

Jag inledde som alltid på ett sätt som jag själv anser vara högst balanserat. Jag sa att för hundra år sedan rådde ett horribelt kvinnoförtryck, men nu lever vi i en annan värld. Det finns dock, sa jag, fortfarande vissa områden där kvinnor är i underläge eller rent av är diskriminerade. Samtidigt, fortsatte jag, finns det andra områden där män befinner sig i underläge eller är formellt diskriminerade.

Det visade sig vara mycket kontroversiellt med den där sista saken – att män OCKSÅ har underlägen på vissa områden. Stämningen blev snabbt lite hätsk i salen. Nästan alla närvarande var kvinnor, och det kändes som om det var alla mot mig. Klas Hyllander erkände visserligen att män faktiskt har vissa svårigheter, men han menade att det är männens eget fel eftersom svårigheterna beror på den ”genusordning” som män har skapat där ”män är överordnade och kvinnor är underordnade”. Nästan allt Hyllander sa hade udden riktad mot män. Männen måste ändra sig om det ska bli bra. Feminismen kämpar för allas bästa, menade han, det måste männen förstå.

Nästan alla frågor från åhörarna var kritiska i sin attityd mot mig. När jag från en kvinnlig riksdagsledamot fick frågan hur jag tänker ta ansvar för mäns våld mot kvinnor svarade jag att jag inte tänker ta något ”ansvar” alls eftersom jag inte misshandlar någon och aldrig har gjort det. Jag sa att det är orättfärdigt att skuldbelägga ett helt kön, halva befolkningen, för vad en mycket liten grupp gör. Jag sa att det är som att skuldbelägga alla stockholmare om en person från Stockholm rånar en bank. Jag sa vidare att skuld alltid är individuell. Då skakade riksdagsledamoten på huvudet med en min som uttryckte att hon betraktade mig som en dåre (hade en man gjort så mot en kvinna hade det kallats för ”manlig härskarteknik”).

Sammanfattningsvis måste jag konstatera att jag är oroad för jämställdhetens ställning i Sverige efter detta smakprov på hur stämningarna är hos de folkvalda.

Dock undrar jag varför det bara var en (jag tror det var en) man som dök upp på det här mötet (utöver talmannen). Om män struntar i genusfrågan får vi skylla oss själva om det byggs ett mansfientligt samhälle. När den ende (?) mannen yttrade sig kom för övrigt den enda reaktionen under hela mötet som hade en positiv grundton till mitt budskap. Han berättade som ett exempel ur verkligheten hur en ung man som arbetade som lågstadielärare, och var ytterst uppskattad av både barn och föräldrar, kände sig tvungen att byta bransch efter att under flera år ha utsatts för antydningar i den starkt kvinnodominerade miljön att han skulle ha suspekta skäl till att vilja jobba med barn. Mansmobbning, sa jag.

AB

Staten belönar brott

Staten belönar brott. I alla fall om brottslingen är kvinna och brottet består i att ett barn rövas bort från den som tilldömts vårdnaden. Här kan du läsa ett intressant blogginlägg om detta problem i den utmärkta bloggen Genusperspektiv.

Ingripandet mot datalagring visar behovet av svensk författningsdomstol

Den nya lagen om trafikdatalagring (se nedan) i Tyskland överklagades för en tid sedan till landets författningsdomstol. Nu har ett preliminärt utslag kommit, som visserligen inte stoppar lagringen men starkt begränsar användningen av den lagrade informationen. Den får bara användas för några namngivna, mycket grova brott. Detta gäller i avvaktan på ett definitivt domslut, som väntas komma nästa år. ”Det rör sig om en omfattande registrering av känsliga data om praktiskt taget hela befolkningen som kan leda till en allvarlig skrämseleffekt”, säger domarna. Eftersom lagen bygger på ett EU-direktiv kommer en motsvarande lag att införas i Sverige.

Kommentar: Det inträffade är mycket lyckosamt och visar på behovet av en författningsdomstol även i Sverige. Bara en författningsdomstol är tillräckligt fri från politiskt taktiska hänsyn och har tillräcklig makt för att se till att grundlagen verkligen följs. Det svenska lagrådet har en alltför svag ställning.

Trafikdatalagring innebär obligatorisk lagring av information om bland annat vilka som människor ringer, mejlar och sms:ar till och geografisk position vid användning av mobiltelefonen.  Svenska Dagbladet skriver idag om det preliminära domslutet (sidan 27), dock utan länk. En utländsk artikel finns här.

Remissvar om trafikdatalagring

I Sverige har vi ingen författningsdomstol som (likt i Tyskland) kan stoppa lagen om trafikdatalagring. Det har nu kommit en mängder med remissvar på lagförslaget om trafikdatalagring. Den utmärkta sajten Frendo har sammanfattat många av dem här.

Några bra sätt att avpolletera telefonsäljare

SvD rapporterar att varannan svensk inte svarar i telefon om inte det uppringande numret känns igen. Undra på det, med alla dessa säljare och ”marknadsundersökare” som ringer och stör mitt i middagen. Jag har med åren tuffat till mig och tillämpar nu dessa principer/knep:

1. Avseende alla slags ”undersökningar” säger jag starkt och tydligt ”tack, men jag avstår från att svara”. Det funkar utmärkt. Varför ska jag slösa min tid gratis på att någon annan ska tjäna pengar på min information (för det är ju vad det handlar om). Om undersökaren mot förmodan tjafsar emot kan man fråga hur mycket man får betalt för att svara – det avslutar definitivt samtalet.

2. Ifall den som ringer upp frågar ”Vill du sänka dina telefonkostnader” eller ”Vill du sänka dina bredbandskostnader”, så säger jag högt och tydligt ”Nej det vill jag inte”. När då säljaren blir lite halvsur och frågar ”Varför vill du inte det, då?” så säger jag ”Det tänker jag inte redogöra för inför dig, och jag sitter illa till nu och hinner inte prata, hej då”. Man har ju verkligen ingen skyldighet att motivera sitt agerande inför främlingar!

3. Ifall Telenor (som jag är kund hos) ringer och frågar om jag vill bli överflyttad till en lägre taxa (vilket är en omskrivning för att de vill att jag ska binda mig i två år till utan att få något för det) så säger jag högt ”Nej tack, jag är oerhört nöjd med precis det abonnemang jag har nu och vill inte ändra någonting”. Då tjafsar säljaren kanske emot och säger med bestörning i rösten ”Men vill du inte sänka dina kostnader”? Då säger jag – just det – ”Nej, absolut inte, jag vill ha det precis som det är nu, jag är oerhört nöjd förstår du”. Det funkar.

4. Om det ringer en säljare och talar engelska så ska man vara ännu tuffare. Då är det bara att lägga på mitt i hans eller hennes mening. Det gör nämligen de, så snart de märker att det inte blir något sälj. Bättre att säljaren sitter och känner dig dum än att jag gör det.

Kommentera gärna hur du hanterar telefonsäljare!

Socialstyrelsen genusvinklar pressrelease

Socialstyrelsen har i dagarna släppt rapporten ”Mot en mer jämställd sjukvård”. Rapporten var också jämställd, men när sedan pressreleasen skulle skickas ut kliade det uppenbarligen alltför mycket i det feministiska fingret. Den blev nämligen genusvinklad så att kvinnor framställs som offer. Bloggen Genusperspektiv beskriver hur vinklingen gått till här och här (två steg, först lite vinkling i pressrelease, sedan ännu mera vinkling hos Sveriges Radio).

Boken Mansförtryck och kvinnovälde

Kvinnlig SVT-profil slår Janne Josefsson – utan reaktion

Aftonbladet rapporterar, med bild och allt, hur Anne Lundberg i SVT:s talangprogram ”TV-stjärnan” slår Janne Josefsson i ansiktet. Hon örfilar honom efter att de blivit oeniga om vilken deltagare som skulle bort ur tävlingen. ”Jag är rätt fysisk av mig”, säger Anne i en kommentar. Janne slog inte tillbaka, han bara tog sig om den ömma kinden.

Det hela har inte lett till några reaktioner. En kvinna får nämligen slå en man. Tänk dig vad som skulle ha hänt om rollerna varit omvända. Tänk om Janne Josefsson slagit en kvinnlig jurymedlem i ansiktet och sedan avfärdat det hela med kommentaren ”Jag är rätt fysisk av mig”. Det hade blivit storm i media och Janne Josefsson hade omedelbart åkt ut från SVT för gott.

Det finns visst någonting som kallas jämställdhet som många talar om…

För övrigt, missa inte den suveräna bloggen Genusperspektiv! Här finns boken Mansförtryck och kvinnovälde för gratis nedladdning/beställning.

Tänk om en manlig krönikör hade skrivit något liknande om kvinnor?

Linda Skugge tar jämställdhetsdebatten till nya höjder i Expressen. Att uttrycka sig balanserat och nyanserat har ju alltid varit adelsmärken för svensk feminism. Lindas genusvetenskapliga forskning (?) har bland annat lett fram till dessa slutsatser:

Killar levererar inte.
Killar är inte noggranna.
Killar kämpar inte.
Killar går inte upp klockan 05.00 för att jobba.
Killar är slöfockar.
Killar löser inte problem.
Killar stökar ner bland alla papper, det är ett helvete att ta vid efter en kille som har rört till det.
Killar kan bete sig lite hur som helst och ändå kamma in skyhöga löner.
Killar kan vara hur mediokra och inkompetenta som helst men ändå inneha topposter.
Killar ger enbart killar jobb.

Kvinnor dömda för falsk anmälan om våldtäkt

Nu har ytterligare två kvinnor dömts för att falskeligen ha anklagat män för våldtäkt. Bloggen Genusperspektiv skriver mer om fallen här respektive här. Specialsajt om falska våldtäkter här.

Glöm inte att Kina ockuperat Tibet

Protesterna mot Kinas ockupation i Tibet har de senaste dagarna varit större än på många år. Vi i de västliga demokratierna har en tendens att glömma att den aggressiva och blodsbesudlade diktaturen i Kina sedan mer än 50 år ockuperar ett grannland. När det finns pengar att tjäna genom närvaro på den expansiva kinesiska marknaden står både politiker och storföretagsledare på kö för att fjäska för dessa diktaturens kreatur. Däribland många svenska. Göran Persson sa exempelvis efter ett Kina-besök att han uppskattade den kinesiska ”stabiliteten”. Precis så resonerade säkert många svenska politiker och företagsledare när de på 1930-talet besökte ett betydligt mera näraliggande land som då var på stark uppgång – och som var mycket ”stabilt”.

DN  Exp   AB 

Sverige ökar bistånd i uniform

Sverige förlänger sin militära insats i Afthanistan, och utökar den med ytterligare 150 soldater. Det är nog bra. Afthanisatan är ett svårt plågat land vars folk sannerligen måste betraktas som olyckligt lottat. Men kalla inte den här sortens satsningar för ”försvar”. Saker ska nämnas vid sitt rätta namn, och detta är bistånd. ”Försvar” är något annat, det är att försvara Sveriges territorium mot angrepp och dess närområde mot kränkningar och hot. Det som egentligen är Sveriges försvar är på väg att avvecklas, trots att vi bor nästan granne med en potentiell supermakt som visar allt tydligare auktoritära tendenser.