Tipsa mig gärna om fler exempel på genusvinkling!

Idag skriver jag på SvD Brännpunkt om hur media vinklar nyheter så att kvinnor verkar mera drabbade än de är. Jag tar gärna emot fler exempel från läsarna. Skriv gärna in tips som kommentarer till detta blogginlägg, eller mejla mig.

Fram emot kvällen noterar jag att min debattartikel är den mest lästa artikeln av alla på svd.se idag. Den ligger överst på läsartoppen. Det är roligt, men framför allt tror jag det tyder på att jag tar upp ett ämne som har tystats ned länge. Det finns därför ett väldigt informationssug. När jag skrev debattartikeln ”Män kuvade av statlig feminism” på Brännpunkt den 2 januari blev det likaså dagens mest lästa artikel på Svenska Dagbladets webbplats. Den gången blev det enormt många kommentarer (ca 580 stycken, vilket jag hört ska vara bland det mesta i webbplatsens historia). Idag hann det inte bli så många kommentarer innan kommentarsfunktionen stängdes av.

Boken ”Mansförtryck och kvinnovälde” finns här för beställning eller gratis nedladdning.

Annonser

78 svar to “Tipsa mig gärna om fler exempel på genusvinkling!”

  1. Privattyckare Says:

    Några områden som är intressanta är kvinnors löner och kvinnors pensioner.
    Om vi räknar ut timlönen för män och kvinnor och inkluderar restider och annat som gör att man måste ha för att kunna utföra sitt arbete. Då tror jag inte att män och kvinnor har olika löner.
    Om vi tittar på pensionerna och först räknar ut den totala pensionen, dvs summan av alla pensionsutbetalningar i ett och samma penningvärde. Då tror jag att genomsnittskvinnan får mer än genomsnittsmannen. Om vi sedan räknar ut den totala pensionen per arbetad timme, då vinner säkerligen kvinnorna.
    Nu väntar jag på ett tidningsreportage där kvinnor pekas ut som offer eftersom män har större del av sitt liv på arbetsmarknaden än kvinnor. Jag anser att kvinnor och män borde ha lika stor andel av livet som pensionärer.
    Kom ihåg att det finns lögner, förbannade lögner, statistik och numera även genusjournalistik.

  2. Apan Says:

    Tack Herr Ström för att du vågar stå upp och visa på eneklsidig nyhetsrapportering.

  3. Henrik Says:

    Delar din åsikt om medias vinkling. Men du har helt missuppfattat drivkraften bakom, Pär.

    Det är inte feminister som ytterst vinner på en sån här vinklad verklighetsskildring, utan tvärtom är det män som vinner på det. Eftersom det tutar i oss alla att kvinnor är offer som behöver tas om hand för att klara sig.

  4. Fega redaktörer och mediaproducenter « Att arbeta som eskort Says:

    […] Pär Ström tar idag tar upp i SvD hur ofta media helt felaktigt framställer kvinnor som offer. Detta sker nog betydligt oftare än vad vi tror. Och det är inte bra, det tar fokus från de viktigare jämställdhetsfrågorna, de som verkligen finns kvar att lösa. […]

  5. Staybehind Says:

    Gav svd upp möjligheten att kommentera artikeln , för mycket yttrandefrihet kanske..

  6. Sören Says:

    I Tito Beltramrättegången skrev bara en tidning, Aftonbladet, hur våldtäkten gick till. Övriga tidningar såg tydligen allt som hände
    som irrelevant, liksom man hävdar att klädsel, drickande, tidigare beteenden osv. skall anses oviktiga, just i sexmål. Vi läsare skulle
    bara utgå från vad de inblandade sa och sedan bedöma deras trovärdighet. Konkreta fakta vid ”kränkning” och ”mobbing” anses
    oftast också irrelevanta i media. Det är känslan eller upplevelsen som räknas. I sexmål skall kvinnan alltid betraktas som ett hjälplöst
    offer inte som inblandad i en relation med en man. Det krävs två för
    att dansa tango – men inte för ett samlag!

  7. Staybehind Says:

    Pär , din artikel var den mest kommenterade och mest lästa , nu efter att svd i kampen mot yttrandefrihet stoppade kommentarsfunktionen är den bara den mest lästa.

  8. Per Says:

    Frågan är ju verkligen hur all denna genusvridning drivs?

    Numera sker det säkert inte självklart bara av en grupp feministiska journalister, utan det har, likt tidigare väntervridningen i media, nästlat sig in i hela informationssamhället!

    Inklusive till journalister och andra som arbetar i olika, många gånger debatt-drivande, organisationer med pressmeddelanden och liknande.

    Därtill har det, säkert med öppna armar, mottagits av de som driver tidningarna och ända ut till rubriksättarna, eftersom det ju skapar debatt och då säljs ännu fler lösnummer …

    Tidningen Metro skrev nyligen över hela förstasidan: ”Sms-lån är den nya kvinnofällan”.

    Här var Anders Göransson författaren.
    Skrev han rubriken också?

    http://www.metro.se/se/article/2008/01/31/07/0011-57/index.xml

    Stockholm City utropade här­-om veckan över hela förstasidan: ”Tog sexbilder på sovande kvinna – frias”.

    Detta skrevs av Katarina Lagerwall.
    Skrev hon rubriken också?

    http://nyheter.stockholm.city.se/art/859/tog_sexbilder_av_sovande_kvinn/

    Expressen publicerade en artikel med rubriken ”Dyrare bilförsäkring – för kvinnor”. I ingressen underströks hur drabbade kvinnor är med meningen: ”Kvinnor får betala mer än män för sin bilförsäkring”.

    Här var det Gustaf Andersson som skrev.
    Skrev han ingressen och rubriken också?

    http://www.expressen.se/motor/1.875835/dyrare-bilforsakring-for-kvinnor

    Den 28/1 sändes ett inslag om självmord i SVT:s Rapport.

    Detta var lite krångligare. Petter Allvin var reportern.

    http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=1036781

    Fast han hade tydligen hämtat sin information från SvD:s Annika Engström.

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_813655.svd

    Annika Engström, i sin tur, hade hämtat sin information bland annat från Socialstyrelsen – om jag förstår det rätt.

    http://www.socialstyrelsen.se/NR/rdonlyres/1EA1918E-D8D1-4279-B4A2-32C24CC3FB2E/7136/20071182.pdf#search='sj%C3%A4lvmord

    Fram för mer jämställdhet!
    Även inom media och övriga informationssamhället!

    http://jamstalldhet.wordpress.com/

  9. Per Says:

    Frågan är ju verkligen hur all denna genusvridning drivs?

    Numera sker det säkert inte självklart bara av en grupp feministiska journalister, utan det har, likt tidigare väntervridningen i media, nästlat sig in i hela informationssamhället!

    Inklusive till journalister och andra som arbetar i olika, många gånger debatt-drivande, organisationer med pressmeddelanden och liknande.

    Därtill har det, säkert med öppna armar, mottagits av rubriksättarna och andra, ända upp till de som driver tidningarna, eftersom det ju skapar debatt och då säljs ännu fler lösnummer …

    Tidningen Metro skrev nyligen över hela förstasidan: ”Sms-lån är den nya kvinnofällan”.

    Här var Anders Göransson författaren.
    Skrev han rubriken också?

    http://www.metro.se/se/article/2008/01/31/07/0011-57/index.xml

    Stockholm City utropade här­-om veckan över hela förstasidan: ”Tog sexbilder på sovande kvinna – frias”.

    Detta skrevs av Katarina Lagerwall.
    Skrev hon rubriken också?

    http://nyheter.stockholm.city.se/art/859/tog_sexbilder_av_sovande_kvinn/

    Expressen publicerade en artikel med rubriken ”Dyrare bilförsäkring – för kvinnor”. I ingressen underströks hur drabbade kvinnor är med meningen: ”Kvinnor får betala mer än män för sin bilförsäkring”.

    Här var det Gustaf Andersson som skrev.
    Skrev han ingressen och rubriken också?

    http://www.expressen.se/motor/1.875835/dyrare-bilforsakring-for-kvinnor

    Den 28/1 sändes ett inslag om självmord i SVT:s Rapport.

    Detta var lite krångligare. Petter Allvin var reportern.

    http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=1036781

    Fast han hade tydligen hämtat sin information från SvD:s Annika Engström.

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_813655.svd

    Annika Engström, i sin tur, hade hämtat sin information bland annat från Socialstyrelsen – om jag förstår det rätt.

    http://www.socialstyrelsen.se/NR/rdonlyres/1EA1918E-D8D1-4279-B4A2-32C24CC3FB2E/7136/20071182.pdf#search='sj%C3%A4lvmord

    Fram för mer jämställdhet!
    Även inom media och övriga informationssamhället!

    http://jamstalldhet.wordpress.com/

  10. kalle strokirk Says:

    Se min satiriska kommentar på http://kallestrokirk.blogspot.com/
    där kommenterar jag att just rubriken till Pers artikel tycks vara genusvinklad av rubriksättaren på SvD.

  11. JohEri Says:

    Detta är ett mycket vanligt fenomen hos media. Kvinnor framställs som offer och hjälplösa varelser, som alltid lyckas trassla till det genom att snubbla i alla kvinnofällor.
    Nu senast rapporterade media att SMS-lånen är en kvinnofälla, trots att majoriteten av SMS-lånen tas av män.
    (Vaför lyckas män hantera SMS-lån men inte kvinnor?)

    Söker man på google efter ordet kvinnofälla får man 4860 sökträffar. Söker man på google efter ordet mansfälla får man enbart 73 träffar.

    Tror denna vinklade rapportering där kvinnor alltid framställs som offer, är mer till skada än nytta för kvinnan och feminismen.
    Den dagen kvinnorna lyckas ta ansvar för sina egna handlingar, utan att skylla på kvinnofällor och det motsatta könet – först den dagen kommer vi att kunna uppnå jämställdhet mellan könen.

  12. Anonym Says:

    http://www.dn.se/DNet/road/Classic/article/0/jsp/print.jsp?a=370807

  13. Maria C Says:

    Tips til Pär:

    Läs Susan Faludis ”STÄLLD – förräderiet mot mannen”

  14. Per Says:

    har läst susan faludis bok. sa mig inte så mycket, men hon hade ett intressant reportage om män i porrindustrin.

    intressant att se vad det är för krafter som pär satt i rullning – stor dramatik 🙂

    kvinnorörelsen behöver den här käftsmällen för att växa upp och inte bara vältra över sina tillkortakommanden på män.

    män behöver det här också för att sluta vara såna fega farbror-barbros som bara står där som dumma mähän.

  15. Anna Says:

    Feminister och andra förkastar Pär Ströms artiklar och åsikter. Men när det kommer till alla de civilingenjörsstudenter jag vet som har läst Pärs bok är det ingen av dessa som förkastat eller avfärdat boken, snarare har man tyckt att boken är mycket bra och har väldigt många intressanta och viktiga poänger.

  16. Februari Says:

    Pär Ström arbetar med dubbelmoral och har alltid gjort detta.
    Dubbelmoral i stor bemärkelse..

    ” feministerna måste arbeta för männen”
    Pär ström ”män, män, män…. förtrycket emot oss…”

    Inget om kvinnor utan bara om män.

    Jaja … tydlig dubbelmoral.

    Säg inte att feministerna ska arbeta för männens frågor. när du själv inte arbetar för kvinnors….

  17. silos Says:

    Genusmaskineriet på tv 1 i kväll var det sämsta jag sett på länge….snacka om vinklat.
    Sen har jag förundrat mig över hur lite eller inte alls, kritiken på Pärs argument diskuteras eller smulas sönder…kan det vara så att man inte har motargument …när de flesta är tex, så synd det är om männen eller stackars män o.s.v…. jag har inte läst någon ända konstruktiv artikel som bemöter Pärs argument på genusljug eller andra ljug

  18. Charlottte Riessen Says:

    Media, de polariserar ju alltid (jag är själv utbildad journalist men arbetar inte som sådan) tycker nivån på journalistiken allt för ofta är pinsamt låg. Man drar stora växlar av och söka konsekvent polarisering och gör pinsamt ytliga sammanfattningar av komplexa forskarrapporter osv. Media har ju dessutom genom åren dominerats av män, så vad skulle de ha för behov av att gå i feministers ledband?

    Jag förstår inte det som jag uppfattar som ett behov av att polarisera från din sida, rätta mig om jag har fel. Eller kanske gör du så för att skapa debatt, för att rikta strålkastarna mot ett område som du anser är styvmoderligt behandlat. Och i så fall har du ju lyckats.

    Jag har kallat mig för feminist, men jag har aldrig i det ordet lagt in en motsatsställning mellan män och kvinnor. För mig handlar ju om att vi alla inte får vara de vi är, det vi är ämnade att vara. Flickor pressas in i en fålla och pojkar i en annan.

    Jag blev för inte så länge sedan vittne till hur denna process kan gå till hur en mycket liten pojke inne i en klädbutiks barnavdelning stod beundrande och tydligt visade vad han ville att mamma skulle köpa. Jag minns inte vad det var, men jag minns hans mammas kommentar: ”Nej, det där är ju för flickor.
    Han var högst två år…och kunde omöjligt förstå det där med flickor och pojkar och de olikheter som följer av detta, det enda han i den situationen tycktes förstå var att det han blev lycklig av tydligen var något skamfyllt, endast på grund av det faktum att han inte var ”något” som kallades en flicka. Han var ju så liten att han förmodligen knappt hade upptäckt att flickor de fysiska olikheterna mellan flickor och pojkar. Och absolut inte förstått att pojkar definitivt inte kan klä sig i rosa, guld och blommit…
    Men han förstod det där med skam, tyst gick han därifrån, utan att protestera..

    Antagligen föste hon sen iväg honom till ”pojkavdelningen” och klädde honom i armégrönt, marinblått , svart eller grått.

    Det gjorde ont att se, och jag tycker jag genom åren har sett alltför många slocknade pojkögon, som sammanbitna möter världen, måna om att hålla på sin ”manlighet”, redan som mycket mycket små.

    Feminism för mig handlar om att vi inte får vara de vi är, små pojkar pressas in i en mall, och de som pressar är minst lika mycket kvinnorna.

    Alltså, förtrycket på grund av kön drabbar alla kön. Men förtrycket börjar redan när vi är mycket mycket små, och ser olika ut för flickor och pojkar, och för män och kvinnor.

  19. Anonym Says:

    När det handlar om män(eller män OCH kvinnor) heter det bara ”fälla”, mannen är normen, självklart finns det därför inget som heter ”mansfälla”. Märkligt att ingen av er tänkt på detta? Undrar förresten om Ström är glad över att ha män som ”Sören” på sin sida?

  20. JM Says:

    I min värld är det inte någon fördel att utmålas som offer – det är väl en av de saker feminismen kämpar mot?

    Det är en mer trolig tolkning att ett patriarkalt media försöker utmåla kvinnor som mer oförsiktiga med pengar trots att all statistik pekar på att kvinnor är mer ekonomiska. Min revisor säger att det är 10 gånger säkrare att låna ut till kvinnor än till män. Varför fokuserar de på att det är kvinnor som får problem när det är fler män? Orättvist

    Förresten hur kunde du dissa Melker sådär? Vilken värld lever du i? Melker är en superpappa, varm, rolig prestigelös och som har lyckats hålla ihop sin familj. Vad är det för fel på en sådan mansbild?

    Även om det överhuvudtaget är helt ologiskt att att ta en karaktär ur en bok och säga att ”om en man är negativt beskriven är det mansförtryck” ???

    Det verkar som om du vill ha någon Per Ström censur – kanske kan varje litterärt verk gå via dig så kan du uttala dig om männen är korrekt beskrivna. Vill du verkligen ha litteratur som höjer en grupp? Som i Nord Korea då.

  21. Artikel 19 Says:

    Ännu en läsvärd debattartikel i SvD signerad Pär Ström, tack!

  22. Magnus Says:

    Det var inget fel på Sörens inlägg. Givetvis krävs det 2 personer för att ”sexa!”, liksom för att dansa den berömda tangon…

    Och givetvis får man vara kritisk och ifrågasättande. Det måste man vara. Man kan inte alltid döma mannen, och man kan inte alltid fria en kvinna…

    ”I sexmål skall kvinnan alltid betraktas som ett hjälplöst
    offer”

    Det känns som det är så i Sverige, och det är inte direkt klokt med galen-feminister som ALDRIG tror att en ”man” kan vara OSKYLDIG. Och det är inte klokt att döma någon på förhand.

    (läs ”Stureplansprofilerna” där ”mobben” var helt övertygad om att de var 100 % skyldiga…)

    Fast vad som verkligen hände den kvällen, det vet bara 3 personer i Sverige…

    Alla andra kan bara spekulera, gissa, på det som har framkommit i media.

    De kanske är skyldiga, de kanske är oskyldiga. Vem vet ? Egentligen ?

    Tror jag ska ringa Gudrun Shyman nu. Hon brukar ha koll på det mesta! 😉

  23. Anonym Says:

    psst

    http://www.genus.gu.se/Aktuellt/Nyheter/?articleId=775948

  24. Anonym Says:

    psst

    http://www.stpress.se/zino.aspx?articleID=11840

  25. Anonym Says:

    Psst

    http://www.aftonbladet.se/kvinna/article1498915.ab

  26. Anonym Says:

    Psst

    http://www.salongk.se/article.aspx?articleID=4120&categID=51

  27. Anonym Says:

    Psst

    http://www.gd.se/Article.jsp?article=110417

  28. Anonym Says:

    Pssst

    http://www.journalisten.se/kronika/14797/laesarna-manipuleras-via-tidningarna

  29. Magnus Says:

    Vad försöker anonym säga oss med sina länkar…?

  30. Hans Gabrielson Says:

    Stå på dig! Tack för att du tar på dig rollen att försköa nyansera den feministiska propagandan som tar sig mer och mer stalinistiska uttryck.

    Västerbottens Kuriren hade ett upplsag om vilka som konsumerar mest av sjukvården och hade en rubrik över ett helt uppslag med ordalydelsen ”Även här är männen vinnare”. När man tittade på de olika tabeller som fanns där man registrerade hur män och kvinnor belastade sjukvården så var det bara i ett åldersintervall som männen kostade mest. I de övriga 4-5 ålderintervallerna var det kvinnorna.

    Jag ser som du mycket ofta detta fenomen och i fortsättningen så skall jag vara mer noggrann att notera tid och media.

    Annars har jag som tidigare stor mediakonsument nästan slutat läsa ledare, kolumnister, se debattprogram & svenska nyhetsprogram etc pga den tendentiösa journalistiken när det gäller jämställdhet & feminism.

    Den undfallenhet som du visar på är slående och att du får så hätska kommentarer visar på hur rätt du har.

    Håll ut vi är många som stödjer dig.

    Hans

  31. VEB Says:

    ”Media har ju dessutom genom åren dominerats av män, så vad skulle de ha för behov av att gå i feministers ledband?”

    Sedan när gynnar män med makt andra män som saknar makt?

    ”Det gjorde ont att se, och jag tycker jag genom åren har sett alltför många slocknade pojkögon”

    Själv har jag sett betydligt fler slocknade mansögon efter att kvinnor nobbat en förväntansfull kille för att han enligt henne inte var man nog att duga i sängen.

  32. från det ena till det andra « the real mymlan Says:

    […] nu kommer jag osökt in på Per Ström också. Som skrev detta, och faktiskt hade en poäng, även om han inte är direkt min idol. […]

  33. @ Says:

    http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx%3Fstat%3D0%26ArticleID%3D2008/01/04/263882

  34. Fredrik Says:

    Har inte precis med ämnet att göra men jag har ett hett tips på något du skulle kunna ta upp!

    Flickor/tjejer har idag bättre betyg är pojkar/killar i skolan. Detta innebär att de kommer in på bättre skolor med högre status och i förlängningen, får bättre jobb. Skolor som juridikum och statsvetar-utbildningar domineras av kvinnor.

    Är vi på väg mot ett matriarkaliskt samhälle?

  35. Josef Boberg Says:

    GooodMåndag Pär Ström,

    Det ligger en hel del i Din text ovan. Personligen fick jag i lördags lite inspiration att skriva en del om förtryck hit och dit – och kom fram till att wårt eget förtryck av oss själva – som LevAnde – eller snarare sagt döende i kroppar av kött – nog är det ALLT överskuggande förtrycket av alla, verkligen…

    Hur jag kom på det finns det mera om på http://josefboberg.wordpress.com/2008/02/16/wara-lekaminas-i-kott

    Ha det… 🙂 /önskar win-win-vännen Josef

  36. Anna Says:

    Fredrik,

    nja, tjejerna har inte tagit över civil ing och ek utbildningarna ännu. dessa utbildningarna leder till de stora pengarna. men stats- jur- och jorn- utbildningarna kanske leder till sådan makt som inte bygger på ekonomiska resurser och företagsinflytande. fast när tjejerna tagit över juridiken och media och politiken kan de ju iofs införa lagar mot att män ska få styra och äga företag så vi får väl se. fast då kanske männen flyttar företagen utomlands. hursom helst ska det bli spännande att följa utvecklingen.

    och en stark orsak till att kvinnorna är överrepresenterade på högskolan är att många ”manliga” yrken som kräver yrkesinriktade gymnasieprogram ger högre löner än de flesta högskoleutbildningarna. ännu högre när man tänker på det inkomstbortfallet och studieskulderna som vanligtvis kommer med högskolestudier.

  37. Anonym Says:

    Pär du vill ha fler tips om genusvinkling…
    Jag har en här.
    Pär ströms blogg 🙂

  38. Anonym Says:

    psst

    http://www.trelleborgsallehanda.se/article/20071214/OPINION/809701026

  39. Anonym Says:

    Pssst

    http://www.regeringen.se/sb/d/2593/a/64241

    Våldet mot män ska inte upphöra, eller??

  40. Anonym Says:

    Pssst

    http://www.regeringen.se/sb/d/2593/a/64241

    Kvinnors våld mot män ska inte upphöra, eller??

  41. Anonym Says:

    Psst

    http://www.regeringen.se/sb/d/9756/a/92142

  42. Anonym Says:

    Psst

    http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?a=381812

    För att förbättra mångfald och jämställdhet.
    Till samtliga tjänster anställdes kvinnor

  43. BUGG Says:

    Glömt bort Claes Borgström som faktiskt satt som chef på Jämo?
    Och så finns det nog naturliga orsaker till att kvinnor sitter på dessa tjänster.
    Det är kvinnor som är intresserade av frågor som dessa…. för de slår mot kvinnor….
    Om männen var lika intreserade så hade kanske ni även suttit där.

  44. Anonym Says:

    Psst

    http://www.aftonbladet.se/karleksex/article287600.ab

    Börja räkna så ser du i matematiken….

  45. BUGG Says:

    Det är väl bra om kvinnor får komma in istället… för att det bara sitter män och bestämmer i dessa frågor… det har varit män som bestämt sen vi kom till jorden .. det är väl på tiden att kvinnor får bestämma lite

  46. Anonym Says:

    Psst

    http://www.aftonbladet.se/kvinna/article1698724.ab

  47. Anonym Says:

    Psst

    http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=410&typ=mot&rm=2007/08&bet=MJ225

  48. Per Says:

    Anna;

    Jag läste i DN för ett par år sedan att män slutat utbilda sig för det leder ändå inte till några jobb eller cash. Jag är själv högutbildad och inser att det jag gör skulle jag lika gärna kunna ha lärt mig på någon snabbkurs någonstans. Dock var jag tvungen att ha min (höga) utbildning för att få in en fot.

    Och alla de där ”fina” utbildningarna, tjänar man några pengar på dem nuförtiden? Jag tror att det är en av orsakerna till att inte killar lockas av dem. Längre.

    Jag har gått så långt att jag har börjat betrakta högskoleutbildade som vår tids trash, men det kanske är lite extremt.

    Jag kommer hursomhelst inte att uppmuntra en ung (manlig) släkting att skaffa sig någon högskoleutbildning utan istället satsa på att utveckla sin entreprenöriella ådra inom områden han tycker är roliga. Så han kan göra som en del andra män och kamma hem miljarder!

    Och när kvinnor börjar stifta lagar om att män inte ska få styra och äga företag då är ju männen för länge sedan utflyttade – med sina företag. Hehe.

  49. Per Says:

    Ett annat exempel på mansförtryck är förslaget om att även ensamstående ska få inseminera sig vid svenska sjukhus.

    Jag har inget emot den lagen även om jag skulle vilja ha en privat marknad som sköter det istället för ett planekonomiskt och köskapande Landsting.

    Dock frågar jag mig när surrogatmödraskap ska bli tillåtet i Sverige så att även barnlängtande män ska kunna bli fäder?

    Som det kommer att se ut (inom säkerligen en snar framtid) ska kvinnor kunna välja bort män utan att män ska kunna göra samma sak. Män ska förnedras ännu mer och kanske, fast bara kanske, få reproducera sig. Om de är riktigt, riktigt snälla och till lags.

    Och vad gör männen i Riksdagen? Ingenting förstås!

  50. Anonym Says:

    Hrmf…

    http://www.aftonbladet.se/foraldrar/mamma/article189164.ab
    http://www.aftonbladet.se/karleksex/article319584.ab
    http://www.fhi.se/templates/page____12776.aspx

  51. BUGG Says:

    Först skriver Pär att alla män ska flytta utomlands med sina företag.. hehe.. sen säger han att alla svenska män vill kunna skaffa barn utan kvinnor? Men om den lagen ska införas i Sverige och ni inte är här utan utomlands? Eh kom igen Per

  52. Magnus Says:

    Buggkryp: Alla svenska män har knappast ett företag…eller jobbar på ett företag…:O

    Vad är du för någon då ? En ensidig feminist med tre ögon eller…?

    Bara undrar. Du är rätt så buggig ialla fall…

  53. Anonym Says:

    Psst

    http://www.journalisten.se/debatt/14091/tove-leffler-foerlegade-vaerderingar-aeven-i-medietoppen

  54. vmm Says:

    Ett intressant fall av genusvinkling tycker jag är den här nyheten:

    http://www.dn.se/DNet/road/Classic/article/0/jsp/faktaRender.jsp?fno=0&major=1&minor=410914

    En artikel i DN 3 maj 2005 som berättar att allt fler kvinnor drabbas av stroke-sjukdomar.

    Nu är det inte den artikeln som jag tycker är upprörande utan hur den statliga myndigheten JämO berättar om det här.

    Notera först den här punkten i artikeln i DN:

    ”Fortfarande drabbas fler män i de här åldrarna än kvinnor, 118 män per hundra tusen mot drygt 64 kvinnor, säger hon.”

    När JämO berättar om det här som en nyhet ett halvår senare så skriver man om det här med samma ord och en enda grej berättar man inte om… och gissa vad det är? Jodå. Att män är så mycket mer drabbade.

    JämOs nyhet:

    http://www.jamombud.se/jamsides/news/strokeokarmestblandk.asp

    Jag frågade faktiskt JämO varför man valt att stryka den där punkten med att män faktiskt är så mycket mer drabbade än kvinnor. Det var för att det redan var allmänt kännt att män är mer drabbade och därför ingenting som man ska skriva om i nyheterna. Men nog fasen tror jag en normalmänniska som läser det här hos JämO får känslan av att ”faen vad synd det är om kvinnor! Nu drabbas dom så mycket mer av stroke också, och det är för alla krav som ställs på kvinnor av samhället!”. Och jag tror ju att det är just den känslan JämO vill förmedla!

    Min tes är att punkten om att så många fler män drabbas av stroke ströks just för att den hade ”förstört” budskapet om att kvinnor är offer (och att män inte är det). JämO ville inte berätta om stroke och hur stor risken är att drabbas för kvinnor och män eller om orsakerna, nä, dom ville helt enkelt berätta att kvinnor är offer (och män är det inte). Det tror jag var deras syfte! (jaja, jag är konspirationsteoretiker jag vet 🙂

  55. BUGG Says:

    http://www.aftonbladet.se/kvinna/article1872183.ab

    Kvinnor skulle få betalt 380 000 kr för sitt arbete de gör hemma.

  56. VEB Says:

    ”Kvinnor skulle få betalt 380 000 kr för sitt arbete de gör hemma”

    och sedan betala betydligt mer för hotellkostnaderna eftersom man inte låter personer man inte har relation med sova över gratis. Seriöst kan du ens tänka konstruktivt?

  57. Anonym Says:

    Hahahah…I sverige är 60% av alla hushåll singelhushåll. Så då återstår de andra 40% av hushållen. Det är alltså dessa vi pratar om. Men eftersom kvinnor är 60% sjukare än man så är det överhuvudtaget omöjligt att en svensk kvinna skulle kunna komma i närheten av arbetsprestation, som till exempel en norsk eller dansk kvinna.

    Det finns INGEN kvinna i världen som arbetar SÅ LITE som den svenska.

  58. Typfall Says:

    http://uppsala.expressen.se/nyheter/1.1053875/hittade-planbok-domd-till-boter

    Ingressen inger att brottet bestod av att kvinnan hittade plånboken. Vilket givetvis inte är ett brott. Men att på eget bevåg plocka ut 600 kr är verkligen ett brott. Det framkommer lite i skymundan i slutt av texten.

  59. Ludvig Elenora Says:

    Låt mig få berätta en sanning nästan alla inte känner till. Jag vet den, eftersom jag sitter som nämndeman i tingsrätten.

    Visste ni om att representanter för kvinnoorganisationer sitter med under stängda förhandlingar som s.k ”vittnesstöd”?

    Visste ni om att kvinnojourer/organsiationer skriver intyg och är aktiva i domstolsprocessen?

    Visste ni om att kvinnliga domare i allmänhet inte vågar gå emot en vårdnadstvist, skriven av en eller två socialsekreterare?

    Visste ni om att kvinnojourer/organsiationer hjälper kvinnor skriva polisanmälningar. När dessa anmälningar sedan polisförts används dessa anmälningar för att ge kvinnor förtur i bostadsköer?

    Visste ni om att ”stängda dörrar” många gånger används för att utestänga medias befarade kritik av domstolsarbetet?

    Visste ni om att jag kan namnge tre kvinnor i min egen nära bekantskapskrets som utfört falska polisanmälningar varav två av männen fick fängelsestraff?

  60. Erik4 Says:

    Tack för informationen Ludvig Elenora.
    Intressant, en hel del har jag känt till själv genom studier av donstolsprotokoll vad det gäller vårdnadstvister.
    Justitiekanslern har ju också konstaterat att det tvivelsutan sitter oskyldigt dömda i svenska fängelser.
    Vad det gäller kvinnodominans i vårdnadsmål så går även manliga domare efter familjerättens utlåtande som regel, jag jag känner inte till nåt fall där de gått emot detta. sen är det slrämmande på så låg nivå
    socialutredningarna görs, förutom att de som regel är mammanormativa.
    En docent och den kanske mest sakkunnige i undersökningsmetodik i Sverige konstaterade i en utredning att den vara att betrakta som en partsinlaga till moderns bästa.
    Trots att den skulle vara objektiv och se ur ett barnperspektiv, barnets
    bästa (mantrat). Då är det bara att räkna ut att det är ett strukturellt problem i sverige vad det gäller separation och vårdnadstvister.
    Att lagar måste ändras framgent till barns bästa och stärka fadersrollen
    är givet, frågan om våra söner skall uppleva det helvete många av deras fäder upplever idag eller om vi skall hinna ändra lagar tills dess.
    Nu är det så att det finns många underbara kvinnor, som ser dessa orättvisor, dels som mor till en son, som farmor, eller som sambo till en man med barn från tidigare förhållande, de får hudnära uppleva en sk.
    matriarkal subkultur, och är inte ett skvatt bättre än det förtryck män utövat gentemot kvinnor. Båda skall väck, i sann humanistisk anda.
    Än en gång, takc för ditt inlägg!

  61. Ludvig Elenora Says:

    Tyvärr får jag inte skriva och ange vilka mål nr det handlar om, men i en vårdnadstvist satt en kvinnlig nämndeman från själva ROKS. Pappan i målet kom från Irak och hade blivit polisanmäld av mamman med hjälp av ROKS.

    Det fanns inte ett enda bevis på pappans olämplighet som fader. Hans (och mammans) söner kom till och med in i rätten och vittnade om mammans psykiska problem. Inget hjälpte mot den kvinnliga nämndemannen som kallt uttryckte ”Jag vet hur sådana här män är…”.
    Pappan förlorade vårdnaden. Jag grät efteråt och skämdes över vårt rättsystem.

    I ett annat våldtäktsmål blev mannen fälld. INTE ETT ENDA bevis fanns emot honom, mer än mammans muntliga utsaga till några vänninor, som hatade pappan.
    Jag grät även den gången.

    Män har ingen rättsäkerhet längre i Sverige.

    Jag vet, jag dömer själv.

  62. Erik4 Says:

    Hej igen L E,
    Advokat Per E Samuelsson tycker jag är bra, han går ut i media och i debatter och försöker förklara för svenska folket (som ännu inte fattat det sneda rättsläget (ie. omvänd bevisbörda i våldtäktsmål)) hur landet ligger i typ våldtäktsmål. Det skrämmande är att man tummar på den heliga principen i en rättsstat helre fria än fälla, ie. ställt utom allt tvivel.
    Den trend idag där svag stödbevisning räcker när ord står mot ord är skrämmande, som i fallet Tito, Carlolas och Lundkvists 8 år gamla utsago gäller som stödbevisning, vad jag har förstått.
    Det är tvärtemot alla tror, har jag förstått när mål kommer upp i domstol
    i 9 fall av 10 så döms det till kvinnans fördel, har jag förstått Per E samuelsson rätt så är det just i mål där ord står mot ord och teknisk bevisning eller stark stödbevisning sakans.
    Sen, för att lugna vän av ordning som läser detta säkert både du L E
    och jag skulle önska att alla skyldiga skulle dömas, som du vet blir man alltid misstänkliggjord när man gräver i dessa svåra/känsliga spörsmål.

    Tomas bodström olyckan, bidrog till att skriva om våldtäktparagrafen på ett otroligt olyckligt sätt. I sak, så idag, låt oss säga L E du har en son som just fyllt 15-16 år, jag har en dotter som är 14 år och 10 månader.
    Du vet det brukar vara så att pojkar är lite äldre än flickor när de har sina första ”petting” erfarenheter i arla tonåren. Juridiskt sett är det våldtäkt
    även om flickan är med på samlaget, numer.
    Den här paragrafen skrevs ju om egentligen för att hindra att vuxna män
    (främst) från att skylla sig fri när ett barn är under 15 år utnyttjades.
    Det påtalades vad jag förstår detta problem som jag nämnde med ”våra” barn, men Bodström slog ifrån sig Epcat aktiv som han är.
    Dylikt fall har redan skett, jag tycker detta är helt enkelt hat mot pojkar som det blivit.
    Och återigen för vänner av ordning, jag önskar att alla rötägg till män (och kvinnor där de finns) borde få sina straff som har gjort något otillbörligt, men som sagt, jag landar alltid på grundprincipen hellre fria än fälla, när det inte är ställt utom allt tivivel.
    mvh

    Avslutningsvis, hoppas Billy Butt nån gång får sin upprättelse i form av ny rättegång. Det var ju inte en massa våldtäkter i hans fall, läser man domen så är den fylld av fördomar mot färgade män med krökt näsa, ja
    uttalanden som man inte tror är sant.
    I hans fall, inte våldtäkt utan sexuellt utnyttjande, och det är annat än att stämplas som våldtäktsman.

  63. Ludvig Elenora Says:

    Självklart vill man utgå från grundprincipen hellre fria än fälla, när det inte är ställt utom allt tivel. Men den principen gäller inte längre och används knappt i diskussionen när dom skall fattas. Jag har aldrig hört den användas i något av de mål jag deltagit.

    Billy Butt’s dom är fylld av fördomar mot färgade män med krökt näsa. Det står så i domen och är en kränkning av honom som människa och även mot alla utlänningar.

    Men Erik4 var inne på ålder. Då kan jag nämna att det för en tid sedan dömdes två män för ha haft sex med en underårig (14 år). Jag pratade själv med den äldre nämdemannen (man) som berättade att han trodde tjejen var 18-20 år när han själv såg henne inne i rättssalen.

  64. Erik4 Says:

    Jag lyssnar vad du säger.

    Undrar hur långt pendeln skall slå ut det håll du nämner tills det blir en
    rörelse tillbaks mot mitten+
    Jag trodde JK:s rapport ”Oskyldigt dömda” skulle innebära en återgång
    till ett mer rättssäkert tänk, men ack det syns inga tecken än.
    Bodtröm den olyckan…. Ja, jag har inga större förhoppningar på Beatrice Ask heller för den delen.
    Tyvärr är det oftast, historiker som kommer sanningen närmast, speciellt
    när den aktuella tidsandan vägs in.
    Billy Butts dom, med alla fördomar, är ju ett tidsdokument över den hets
    och drev media påverkade domstolen.
    Man vill ju ogärna medge att domstolar kan påverkas, men de är ju vanliga människor de också.

  65. Ludvig Elenora Says:

    Jag upplever att vi som sitter som nämndemän är tillräckligt professionella och klarar att göra den balanseringen.

    Men fallet med Tito Beltran däremot demonstrerar hur situationen verkligen är. I hans fall fanns heller INTE ETT ENDA bevis, mer än vad några kvinnor anser sig komm aihåg vad någon sagt i en viss situation för 8 år sedan. Så långt ner på bevisskalan har kraven sjunkit, och som nämndeman är det bara att acceptera var ribban för bevisföringen ligger.

    Det behövs egentligen inte genomföras några domstolar längre eftersom det i princip räcker med en polisanmälan för att få en man fälld. Hur sann eller osann anmälan sen är, är något som inte längre hör hemma i det rummet. Man utgår nämligen att anmälaren talar sanning.

  66. Erik4 Says:

    Skrämmande det du skriver, men jag är inte förvånad personligen, när jag tagit del av en del fall. En av de värsta, vill inte röja för mycket, men
    den då relativt unga pappan finns inte bland oss längre, han orkade inte leva med den hemska incest anklagelsen.
    Han vart trots allt friad, men det vart för tungt ändå.
    Har alltid undrat, hur når barnets mor idag, med detta på samvetet?
    Nåt fall har Sverige förlorat i Europadomstolen och fått betalat miljonskadestånd, men vad hjälper det.
    Läste Jan Guillous Häxornas försvarare, det borde ”Svenssons” göra och vakna upp i den Törnrosasömn han ligger i nu och bara lyssnar på vissa rabiata roksförespråkare.
    Avslutningsvis igen:
    Någon måste ha förtalat Josef K, ty utan att ha gjort något ont häktades han en morgon”.

  67. Joshua_Tree Says:

    Ett tips från ett tag tillbaka: Min reaktion på en artikel i den ”jämställda” publikationen Aftonbladet Kvinna.

    Vin, kvinnor och stryk

    Länken till artiken: http://www.aftonbladet.se/vss/kvinna/story/0,2789,1038767,00.html

  68. Anonym Says:

    I den här artikeln förvanskade Aftonbladet fakta.

    http://www.aftonbladet.se/kvinna/article1012091.ab

    1) Aftonbladet ”räknade fel” och återgav felaktiga resultat,.
    Tidningen anger nämligen, att det totala antalet anmälda våldtäkter år 2006 till 4 208 st. Av dessa leder 12% till åtal (4208*12%=505 st). Av dessa leder sedan 78% till fällande dom (505*78%=394 st). Och 394 fällande domar är 56% mer än 252 stycken, som Aftonbladet felaktigt anger.

    2) Aftonbladet utförde missvisande tårtbitar för att missleda läsaren.

  69. Anonym Says:

    http://www.yakida.se/falskt.html

  70. Anonym Says:

    I artikeln om våldtäkter förvanskade Aftonbladet fakta och försökte få läsaren att tro att en mindre del av de åtalade blev fällda.

    I verkligheten blir alltså 56% fler fällda än vad Aftobladet försökte lura läsaren att tro. Aftonbladet ville förstärka en brist (kvinnan som offer) genom att fabricera sina egna siffror. Sedan förstärker de lögnen genom att kasta om förhållandet mellan tårtbitarna så att läsaren uppfattning förstärks.

    Här är det skriftliga beviset på att Aftonbladet ljuger för läsarna. Ett rent bedrägeri.

  71. Mannen Says:

    Från
    http://www.okejsex.nu/myter_om_sex
    ‘Är det bara psykiskt sjuka som våldtar?
    – De flesta gärningsmän är ”vanliga” killar och de flesta av oss har förmodligen träffat våldtäktsmän utan att ha en aning om det.’

    Det är Operation Kvinnofrid som ligger bakom kampanjen.
    http://www.operationkvinnofrid.nu/
    Operation Kvinnofrids arbete finansieras med stöd från länets kommuner, myndigheter och i viss mån av näringslivet. Ledningsgruppen rekommenderar att kommuner och landsting bidrar med en krona per invånare.

  72. Anonym Says:

    oohhhh

  73. Anonym Says:

    Pssstt

    http://www.resume.se/nyheter/2008/02/22/ny-bok-gar-till-attack-pa-/

  74. frefisk Says:

    här är ett intressant fall av vinkling.
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1908412.ab

    Det råder ingen tvekan om att en del människor kommer att må dåligt av att vistas i denna promiskuösa miljö, men var kommer det egna ansvaret in? Som ”fattig”, men snygg/cool och med rätt kontakter kan du bli inbjuden till dessa ”V.I.P” miljöer, men det har naturligtvis ett pris. Oftast är det brudar som blir ibjudna, men även killar kan bli det.

    Visar det sig att priset var för högt för att leka brat, då har man ett EGET ansvar. Varför skall man lipa i pressen för att man anser sig lurad?

    Undrar om det finns några killar som känner sig lurade?

  75. Anonym Says:

    Varför handlar nästan alla exempel under rubriken psykologi om kvinnor ?

    http://www.svd.se:80/nyheter/idagsidan/psykologi/artikel_225609.svd

  76. Anonym Says:

    http://www.fokus.se/2008/02/beltran-gor-som-butt/

  77. Anonym Says:

    http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=746762

  78. youporn Says:

    hi great site nice work thanks youporn cim =) redtube porntube see u

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: