15 professorer skriver i DN om genusvinklad SVT-serie

Idag skriver 15 professorer och andra hjärtläkare på DN Debatt  att det är en myt att kvinnor får sämre hjärtsjukvård än män. Det är i själva verket en av många feministiska myter. Fler finns in min bok Mansförtryck och kvinnovälde. Fler beskrivs också i andra inlägg på denna blogg. Du finner här en artikel i Östgöta-Correspondenten som uttrycker mycket stark kritik mot den aktuella SVT-serien ”Om ett hjärta” (som är feministiskt vinklad).

Annonser

15 svar to “15 professorer skriver i DN om genusvinklad SVT-serie”

  1. Anna S Says:

    ”Om ett hjärta” beskriver en situation som var aktuell för 10-15 år sedan. Då var den sämre hjärtsjukvården för kvinnor ingen myt.
    Tyvärr framgår det inte i vilken tid serien utspelar sig klart nog.

  2. Mannen Says:

    ”Tyvärr framgår det inte i vilken tid serien utspelar sig klart nog.”
    Nä just det. Det var nog inget misstag utan ganska medvetet gjort.

  3. Erik4 Says:

    Anna S skrev:Då var den sämre hjärtsjukvården för kvinnor ingen myt.
    (för 10-15 år sedan)
    Min fråga, vad baserar du den vetskapen på?

    I förrgår i P1 efter 17.00 debatterade Solvieg Tärnström med en kvinnlig hjärtläkare som forskat och verkat i mer än 20 år. Hon sa att under hennes tid så har det inte förekommit någon sämre sjukvård, som du självsäkert uttalar dig om, så varifrån kommer det. eller är det en ”känsla” att det nog är så?
    För övrigt så den kvinnliga hjältläkaren klädde av Tärnström på ett bra sätt. Tärnström backade i början av inslaget, men ändå i slutet, hon var väl pissed off att hon fick sin fiskar varma, så jo hon skulle debattera i riksdagen om orättvisorna för kvinnorna inom hjärtsjukvården.
    Snacka om enfald.

  4. Per Says:

    Bra och viktig debatt, men jag reagerade över att de manliga läkarnas namn stod sist. Det gamla vanliga ”ridderlighetstänket” med ”damerna först”.. ska vi förändra något så kan man ju åtminstone skriva namnen i bokstavsordning och inte hemfalla åt gammal traditionell skit. Det är väl precis det som PS ifrågasätter?

  5. Knas Says:

    Feminister? Ja alla feminister är med i serien och alla feminister står bakom serien? Man kan inte dra alla människor bakom en serie

  6. Knas Says:

    bara för att man har en serie som handlar om att kvinnor får sämre vård så kanske man inte ska ta den så direkt till sig.
    Och bara för att en serie tar upp ett ämne som inte enligt pär ström stämmer så förändrar inte det läget vi har i samhället.
    Det pär gör här är att han försöker hitta saker som antyder på att saker är på ett sätt när dom inte är på det sättet.

    Pär Ström Det är en ”serie”.
    Pär ström säger i alla program han varit med i att han står för en politik som ser till båda könen hela tiden. Ändå tar han ENDAST upp saker som ska ligga till lags för killar hela tiden.
    Det han alltså antyder feministerna vara alltså ” ensidiga” är han ju hela tiden själv.

  7. Knas Says:

    Det är väl inget för ” kvinnohatarna” att sitta och gotta sig i?
    Det är väl tråkigt för kvinnor som då går ut med en tro att de får sämre vård när det kanske inte får det?
    Det är väl det som är det tråkiga i detta läget?

  8. Anna Says:

    Per,

    anledningen till att kvinnorna kommer först är att det ger legitimitet och tyngd.

    om det hade handlat om invandrare mot svenskar hade invandrarna fått stå först. fast då hade vänstern beskyllt dem för att vara ”hus-negrer”.

    nu blir väl kvinnorna beskyllda för att vara könsförädare eller offer eller något sådant

  9. Access Says:

    Argumenten mot hjärtläkarna som skrev på DN Debatt, tillika de från ”Knas” (kl 12.12, andra meningen), är ungefär som ”Javisst, de har rätt i sak men inte i princip”.

    Har man bestämt sig för en princip så ska fan i mig inga fakta komma och kullkasta den! Snacka om att vara dogmatisk.

  10. Anna S Says:

    Erik4:
    Jag baserade mig på följande artikel i SVD: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_856973.svd

    Per:
    Det var nog snarare så att professorerna ville att det skulle framgå att även kvinnliga professorer stod bakom debattartikeln (så att inte någon skulle misstänka att det var ett gäng män).

  11. Anna S Says:

    Knas:

    Jag håller med dig.

    Pär Ströms egen bok är ett utmärkt exempel på genusljug!

  12. Erik4 Says:

    Tema Genusljug.
    ”Häxprofessorn” Eva Lundgren och hennes kvinnomisshandelsprojekt ”Slagen Dam” fick allvarlig kritik vad det gäller hederlighet, utredarna sammanfattar väl bristerna inom genus/feminsim
    ”forskarna”: “Framställningen präglas av en stor iver att hitta bevis för de egna teserna, men saknar nästan helt ambitionen att pröva de egna tesernas hållfasthet”.

    Det allvarliga är ju att förra regeringen, när Maggan Winberg var minister
    formade sin politik inom dessa områden baserat på tveksam ”forskning”.
    Som sagt att vända denna skuta kommer att ta år, sent skall syndaren vakna heter det ju ett ordspråk…
    Inom detta område har statistik tagits från olika länder, bakats ihop med svenska förhållanden i huvudsak för att stödja sin tes.
    Kriminologer har vid flertal tillfällen påpekat dessa brister men de som driver statsfemismen är tydligen döva.
    En positiv känsla har jag i alla fall fått av Nyamko Sabuni jäställdhetsministern. Hon har tex. upptäckt problem pojkar har i grundskolan, så heder åt henne i det hänseendet!

  13. Cry Wolf Says:

    Knas:
    Läs övriga inlägg om genusljug och förstå vad det handlar om. En klassisk feminist borde hålla med PS om att genusljuget måste bort.

  14. thoughtswanttobefree Says:

    Jag tycker att vi ska uppmärksamma att AFTONBLADET har en dubbelsidig artikel om hjärtinfarkt idag. (s. 6-7)

    Här skriver de tydligt att ”män drabbas hårdare” än kvinnor.

    Så genusljuget har i det här fallet inte fått fullständigt genomslag och blivit till en axiomatisk myt. Än.

  15. Erik4 Says:

    Hej thoughtswanttobefree,
    det är bra av AB att ”balansera” debatten. Får jag gissa, så vid ett redaktionsmöte på AB förra veckan, så efter alla reaktioner där det stod klart att bla. AB:s artikelserie om ”orättvisorna” för kvinnor inom hjärtsjukvården så måste de kasta in några artiklar för att balansera upp ”nesan”.
    Tänk vad skämmigt för en tidning som basunerar ut ett budskap om stora orättvisor, och sen går i princip alla kvinnliga professorer inom kardiologi
    ut (utom en, hon den med den enda motsatta uppfattningen) och dementerar å det skarpaste.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: