Jag har fått mycket skäll för att jag hävdat i debatten att inte bara kvinnor har problem och underlägen, utan även män. Sedan gjorde Aftonbladet en läsarenkät, där de ställde frågan till svenska folket om svenska män diskrimineras när det handlar om barn. 91 procent svarade ja!
Detta är bara ett exempel. Ifall media och forskning skulle intressera sig lika mycket för mäns problem som för kvinnors problem skulle mycket mer av mäns svårigheter komma i dagen. Det är synd om kvinnorna, där har feministerna rätt. Vad de glömmer är att det också är synd om männen. Som Strindberg sa: Det är synd om människorna.
Du finner min bok Mansförtryck och kvinnovälde (beställning eller gratis nedladdning) här. Några tidigare blogginlägg jag gjort om jämställdhet finner du nedan.
Könsstympning av pojkar tillåts
I Tyskland har ett mansparti startats
Männer sind Schweine
Fult knep av Aftonbladets debattredaktion (feministisk härskarteknik)
von Wachenfeldts tokigheter visar på vinklad ”jämställdhet”
Alakoski slår in öppna dörrar – har ej läst boken
Sigge Eklund, här är exemplen du efterfrågar (på mansfientlighet)
Sara och Birgitta ser bara halva verkligheten
Feminister fick statligt stöd för ”fittbyxkurs”
Dagens inlägg i Svenska Dagbladet:
Maria-Pia Boëtius angriper mig idag. Mitt svar.
Pär Ströms blogg 
lördag, januari 26, 2008 kl. 9:12 f m |
Feminsistiska myter, läs
http://www.yakida.se/myter.html
Förbättringar för män
http://www.yakida.se/forslag2.html
En samhällsekonomisk analys av våldet mot män
http://www.yakida.se/kostnad.html
lördag, januari 26, 2008 kl. 9:43 f m |
Kontigt att alla anser att det är synd om kvinnorna.
Hur då ??
lördag, januari 26, 2008 kl. 6:13 e m |
Intressant rubrik på ditt inlägg.
Sedan när blev Aftonbladets läsarfrågor vetenskapliga undersökningar?
Din rubrik borde vara
”91 % av Aftonbladets läsare på nätet som har brytt sig om att besvara en läsarfråga tycker att pappor diskrimineras”.
Du gör det jävligt lätt för dig!
lördag, januari 26, 2008 kl. 6:17 e m |
Uttryck dig korrekt Per Ström! 91% AV DEM SOM SVARADE PÅ AFTONBLADETS LÄSARENKÄT ansåg att män diskriminerades när det handlar om barn. INTE 91% av svenska folket.
Så, till den viktiga frågan: vilka åtgärder tror du behövs för att män inte ska diskrimineras när det handlar om barn?
lördag, januari 26, 2008 kl. 6:20 e m |
Anonym: Yakida verkar vara en VÄLDIGT YPPERLIGT tillförlitlig källa. Not.
lördag, januari 26, 2008 kl. 6:30 e m |
Syster.
Var påstod Pär att den var vetenskaplig?
Anna.
Korrekt …framgår det inte av texten var och hur enkäten togs fram?
Jag hoppas du tar dig tid att kritisera alla Rubriksättningar i media- det är gott om exempel på mycket grövre sådana.
Jag känner inte till hur tillförlitlig Yakida är men du verkar ju veta så dela med dig av dina fakta.
lördag, januari 26, 2008 kl. 6:42 e m |
[…] ser Maria också bara kulturen och inte evolutionens drivkrafter. Dessutom försöker hon få Per Ström att förstå att det är maktens män som bär den virtuella skulden och inte […]
lördag, januari 26, 2008 kl. 7:31 e m |
[…] ser Maria också bara kulturen och inte evolutionens drivkrafter. Dessutom försöker hon få Per Ström att förstå att det är maktens män som bär den virtuella skulden och inte […]
lördag, januari 26, 2008 kl. 8:10 e m |
Mats:
Om man hänvisar sina uttalanden till undersökningar så förutsätter jag att de är vetenskapliga. Gör inte du det?
Kritiken kvarstå alltså.
Här visar Pär Ström på ett mycket tydligt och enkelt sätt hur han handskas med fakta.
Vilka är det som går på den här typen av omskrivningar?
lördag, januari 26, 2008 kl. 8:29 e m |
Anna:
Ja det är förskräckligt att upphovsmannen bakom http://www.yakida.se är så oseriös att han använder sig av anekdoter för att visa på myter. Att han dessutom länkar till vad han syftar på är ju helt oansvarigt. Att han utöver det länkar till utredningar som helt motbevisar ett antal feministiska teser är ju ännu värre. Borde inte såna som han ställas upp mot väggen och kastreras med slö sax innan han avrättas?
lördag, januari 26, 2008 kl. 8:56 e m |
Syster.
Jag skulle hålla med dig om det inte i texten stod exakt vad som var källan. Så han har gjort sig skyldig till en dåligt formulerad rubrik wow…att sen dra slutsatsen att detta skulle kasta tvivel över hans ”fakta” hantering??!! Ingen går troligtvis på dessa ”omskrivningar” källan anges klart o tydligt som AB..vem tror på allt dom skriver…gör du?
lördag, januari 26, 2008 kl. 9:09 e m |
Syster:
Det du gör här är att förskjuta fokus från det som var poängen. Dvs. att väldigt många håller med om att män diskrimineras när det gäller barn. Ett påstående som fler än 9 av 10 i en helt ovetenskaplig undersökning av Aftonbladet håller med om.
Den här fokusförskjutningen är enligt vad jag läste i någon feministisk pamflett en typiskt manlig härskarteknik. Enligt min egen uppfattning är det en mänsklig teknik för att styra en diskussion som man tycker går åt fel håll.
Men när siffrorna ser ut på det sättet så finns det förmodligen en hel del sanning bakom dem. Både i att många håller med om påståendet och att män faktiskt diskrimineras när det gäller barn.
Syftet är ju alla ska bedömas utifrån sig själva och inte utifrån sitt kön.
lördag, januari 26, 2008 kl. 10:52 e m |
Mats:
Jag tror att alla vet att pappor har sämre utgångsläge än mammor i vårdnadsfrågor.
Det behövs nog inga ovetenskapliga siffror för att påvisa det, det blir bara spektakulärt.
Så vad finns det olika sätt att åtgärda det förhållandet?
Jag har förslag men jag tror inte att du eller Pär gillar det förslaget.
Så vilka förslag har ni?
För jag utgår ifrån att ni faktiskt vill ändra på det och inte bara vill vara offer?
lördag, januari 26, 2008 kl. 11:09 e m |
Syster,
nu är det så att läsar-undersökningar i form av sådanna dära kryssfrågor i aftonbladet och expressen upprepade gånger har lyckats förutspå vem som skulle vinna, då det begav sig, kvällens Idol eller melodifesitvalomgång.
med detta i åtanke tycker jag att man måste medge att sådana hära undersökningar har ett visst mått av legitimitet. speciellt när man hamnar på siffror runt 90% för ett av alternativen. hur ska man bortförklara en sådan siffra? ska man hävda att just i denna undersökningen så var den ena gruppen oerhört mycket mer motiverade att rösta medans den andra inte brydde sig? eller ska man hävda att aftonbladets läsare inte är det allra minsta representativa för svenska befolkningen i själva sakfrågan?
jag menar inte att siffran 90% skulle vara säkerställd, utan att det är ett tecken på vad majoriteten tycker.
söndag, januari 27, 2008 kl. 11:52 f m |
C:
Se mitt svar till Mats här ovanför, vi vet redan att pappor missgynnas i vårdnadsfrågor.
Beträffande AB:s frågor i relation till melodifestival, Idol och andra samhällsfrågor av dignitet så har det säkert ett samband.
Det skulle kunna vara så att det är vissa människor som väljer att rösta på nätet och som ringer in och röstar på TV-program.
De som inte gör det valet finns alltså inte representerade vare sig i melodifestivalens eller Idols siffror.
söndag, januari 27, 2008 kl. 12:29 e m |
Syster Säger:
”Det skulle kunna vara så att det är vissa människor som väljer att rösta på nätet och som ringer in och röstar på TV-program.”
ja men hur troligt är det att detta är en icke representativ grupp.
vad är det som är så speciellt med människor som röstar på internet som gör att de inte är representativa för sveriges befolkning i vissa specifika frågor. är de som röstar på nätet mer utbildade? är de mindre utbildade? är de rikare? är de elakare? är de mer långsinta? åker de oftare på semester?
söndag, januari 27, 2008 kl. 3:13 e m |
Syster.
det ”spektakulära” är att det förekommer 2008. I ett land där feminister ”påstår” att dom kämpar för jämställdhet mellan könen.
Så om ”alla vet” varför är det spektakulärt??..
söndag, januari 27, 2008 kl. 6:11 e m |
Hur var det nu?
Har ni några förslag på hur vi ska komma tillrätta med det här problemet?
söndag, januari 27, 2008 kl. 6:22 e m |
Återgå till ordet feminist innan ni börjar tjafsa om att kvinnor ska kämpa för männens rättigheter.
När ni män börjar kämpa för kvinnors rättigheter så ska ni först förvänta er att feministerna ska fokusera på era frågor.
Om ni själva inte ens stöder feminismen så kan ni väl inte i andra vevan säga att feministerna ska arbeta för era åsikter?
Hur ska ni ha det nu… hatar ni feminister och vill att de ska arbeta för era åsikter?
Ni får fan bestämma er nån gång.
Man kan inta ha kakan kvar och äta den.
Feministerna arbetar för kvinnors rättigheter. därav namnet feminism.
söndag, januari 27, 2008 kl. 6:32 e m |
1. Feminismen av idag kommer att dö ut /eller i grunden förändras då fler människor ser skillnaden mellan deras verklighet och feminismens sätt att beskriva den. Till hjälp har vi dessa extremfeminister som gör självmål på självmål. Dessutom kommer det i grunden ologiska att ett kön har tolkningsföreträde i dessa frågor framstå allt tydligare.
2. debatten som nu förs kommer att ta bort mycket av dagens PK syn/press i media och myndigheter.
Så vi förtsätter att belysa och ta upp jämställdhetsfrågor för alla.
söndag, januari 27, 2008 kl. 6:38 e m |
Feministerna arbetar…
Vad gör du för arbeta för att öka mannens rättigheter?
Jo du försöker lägga det arbetet på feministerna. Ditt eget arbete vill du att någon annan ska göra åt dig.
Du kan inte be om saker som du själv inte gör något åt… så är det bara…
Det är lite som att arbeta…
söndag, januari 27, 2008 kl. 6:41 e m |
Du måste se till varför feminismen finns …orsakerna bakom
När feministerna inte längre behövs kommer ingen vara mer glad än kvinnorna… du kanske ska tänka lite längre mats
söndag, januari 27, 2008 kl. 6:59 e m |
Personer som du är patetiska… ni är löjliga….. jag förstår faktiskt att du hatar oss för vi kvinnor börjar ta för oss av vad som varit ert…
söndag, januari 27, 2008 kl. 8:14 e m |
Elin. Feministerna hävdar att de kämpar för både mäns och kvinnors rättigheter. I media läser man mest om att kvinnors problem, inte om mäns. Det kan man tycka är lite konstigt. Man kan tycka att feministerna inte alls kämpar för båda könen, utan bara för kvinnor. Detta har många här påpekat. Om feminister inte kämpar för mäns rättigheter så påstå inte det då.
Sen undrar jag vilka problem kvinnor har idag, och på vilket sätt män gynnas av dem problemen, som vissa påstår?
söndag, januari 27, 2008 kl. 8:57 e m |
Vet du vad ordet feminist betyder… slå upp det i en ordbok e du snäll
våra problem finner du på Per Ströms nyinsatta artikel..
söndag, januari 27, 2008 kl. 8:58 e m |
jag ska även tillägga att det inte är mitt jobb att informera dig om våra orättvisor….fast nu gjorde jag det ändå…
söndag, januari 27, 2008 kl. 9:00 e m |
Feminister kämpar emot att man ska bedöma efter kön ja… i alalfrågor
så där gynnas ju Per Ströms problem också
Varför kan ni inte kämpa för era rättigheter själva.
varför förväntar ni er att andra ska arbeta för er hela tiden.
Jag förstår mig inte på den logiken alls.
Ska jag som feminist arbeta för dina rättigheter när du sitter och motverkar mina?
eh kom igen nu va… ger real
söndag, januari 27, 2008 kl. 10:02 e m |
Mats:
Ang rubriksättning: Ja, jag vill påstå att rubriksättningen bör överensstämma med innehållet.Tycker inte du?
Stefan:
Ang Yakida: Vill man slå hål på påstådda myter så behövs ett bättre stöd än resultat från läsarenkäter i AB… Eller är du av motsatt mening?
För övrigt kan du avhålla dig från att fantisera om vad jag vill eller inte vill!
söndag, januari 27, 2008 kl. 10:42 e m |
Jag har ställt en enkel fråga men ser inte att jag fått något svar.
Istället för att hata feminsiter kan ni kanske lägga lite energi på att komma med konstruktiva lösningar på de problem som är specifika för er.
Har ni något svar på min fråga eller vill ni bara gnälla?
söndag, januari 27, 2008 kl. 10:53 e m |
Syster.
Jag har svarat.
Jag har tyvärr inga konstruktiva lösningar som innefattar feminister.
Det handlar inte om hat.
söndag, januari 27, 2008 kl. 11:21 e m |
Nej Mats du har inte svarat på min fråga.
Du måste inte komma med lösningar som innefattar feminister, jag är övertygad om att ni klarar er på egen hand.
Men vilka lösningar har ni?
Hat tar sig många olika uttryck.
söndag, januari 27, 2008 kl. 11:31 e m |
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hat
Vadå många uttryck??
söndag, januari 27, 2008 kl. 11:32 e m |
Som jag skrev tidigare:
söndag, januari 27, 2008 kl. 6:32 pm
1. Feminismen av idag kommer att dö ut /eller i grunden förändras då fler människor ser skillnaden mellan deras verklighet och feminismens sätt att beskriva den. Till hjälp har vi dessa extremfeminister som gör självmål på självmål. Dessutom kommer det i grunden ologiska att ett kön har tolkningsföreträde i dessa frågor framstå allt tydligare.
2. debatten som nu förs kommer att ta bort mycket av dagens PK syn/press i media och myndigheter.
Så vi förtsätter att belysa och ta upp jämställdhetsfrågor för alla.
söndag, januari 27, 2008 kl. 11:46 e m |
Antingen förstod du inte frågan eller så är du rätt nöjd med att vara en gnällspik. Och gnällspikar som inte har något konstruktivt att komma med ger inget utbyte.
Ett tredje alternativ är att du är direkt korkad men det ska vi väl inte tro, även om du nu var tvungen att slå upp ordet ”hat”.
Ja, många olika uttryck.
söndag, januari 27, 2008 kl. 11:51 e m |
Mats (och andra som känner sig manade):
Tror du att män kommer att bli mer jämställda på barnområdet bara feministerna bekämpas?
Jag är intresserad och vill lyssna till de konkreta idéer du har för att komma tillrätta med den ojämställdheten!
måndag, januari 28, 2008 kl. 12:12 f m |
Anna.
Ja.
Syster.
Länken var till dig.
Som tur är det inte du som avgör vad som är konstruktivt.
måndag, januari 28, 2008 kl. 12:14 e m |
Kan det vara så att allt BÖRJAR med ”gnäll” igenkänning, synkronisering, inventering–> action….
I den Hydra som feminismen bor i behövs möjligen alla tentakler, men flera av dem håller för hydrans egna ögon.
Dessutom känns det rätt ointressant att diskutera vad/vilka som är hydrans ”riktiga” viktiga chyssta tentakler.
Jag har stött på systrar ( vilket fåningt begrepp) som är/varit livmodersfeminister nel mig. Dvs de har livmodern på axlarna istället för huvud.
Jag har stött på ett oresonligt förakt för män, ja hat- i en tv studio i ”Nattöppet”. De ROKS företrädare som var där gav mig frossa . Jag fick insikter genom mina egna sinnen; hörsel, syn, doft, kommunikation. Insikten om begreppet ”björnfrossa”kom som en blixt från en klar himmel- knivskarp!
Insikter kan vara svåra att få om man inte själv varit med som saker. Dvs upplevt med alla sina sinnen Grövre brott, som mord etc behöver man ju inte ha varit med om för att förstå att det är fel.
När det handlar om kamp för rättvisa, historiska perspektiv förtryck etc, så blir det inte trovärdigt att som en del feminister göra sig till uttolkare om ALLA förtryck what so ever, samtidigt som det i det kvinnliga kollektivet knappt finns utrymme för en kvinna att säga att ”hallå där! det där är väl inte chysst!?”
KAMPE- MÅLET helgar medlen, å jag minns när Drougge skrev en artikel om att kvinnor inte skulle släppa in männen i den sista bastionen; hemmet å barnen.
Omyndigförklaranden av kvinnor gör feminister så bra själva utan hjälp av män.
Man behöver bara räcka upp handen å be om ordet å uttala orden ”fel” för att man skall bli informerad om att man inte ”vet” att man är förtryckt.
Omvänd könsrasism finns, å det är INTE detsamma som att säga ; det är mer synd om männen.
Men! DET har inte heller Per Ström gjort. Han pekar på att BÅDA könen har tillkortakommanden avseende offer/förtryck.
Det räcker! Sånt FÅR man bara inte dryfta.
Det säger väl himla mycket om hur det funkar?!
måndag, januari 28, 2008 kl. 10:56 e m |
Mats:
Vilka konkreta idéer har du för att lösa ojämställdheten för män vad gäller barn?
Du glömmer att besvara den frågan.
måndag, januari 28, 2008 kl. 11:07 e m |
Anna.
Hur kan du missa mitt svar…”Tror du att män kommer att bli mer jämställda på barnområdet bara feministerna bekämpas?”
Ja.
tisdag, januari 29, 2008 kl. 10:00 e m |
Mats:
Hur förbättas jämställdheten på barnområdet då?
tisdag, februari 19, 2008 kl. 12:11 e m |
Jag håller med dig Anna!
tisdag, november 3, 2009 kl. 7:38 e m |
hej på er alla pappor som diskrimineras av rättssamhället som gämt snackar om jämnlikhet som ju är bullshit!de pratar alltid om barnets bästa,och barn konvensionen som lagstadgat att ALLA BARN har RÄTT till 2 PÄRON och att staten måste göra allt å hjälpa till så att ett barn kommer att få ha sina föräldrar hos sig,oavsätt vilka problem föräldrarna än har.fin tanke men tom dt är BULLSHIT. jag fick min dotter vid ca:29år.idag e ja 34,min tös e 4 1/5 har separerat från draken,3 år sen ganska så exakt.har alltid hämtat å lämnat tösa.aldrig missköt henne bara varit en underbar pappa.men under de åren utan häxan har ej vari smärtfria!hon har lirkat å trixat fram å tebax.me tösens känslor som insts.ja får träffa henne ena stund å inte.hennes ursäkt va att hon kände sig ensam när tösen e hos mig bla.ida har ja inte sett eller fått höra henne på 6mån”dragen in i vårdnads tvist,hon fick den tillfälligt i ett halvår satte ett besöks förbjud på falska grunder å gjort en massa po anmällan utan min vetskap.för när man e oskyldig till nåt som i d här fallet är olaga hot oh får reda på d av att polisen tar kontakt me en i tid å otid så vet man att man har en fiende som tar till vilka medel somhelst just för att ja å min nuvarande sambo ej ska få vara lyckliga.men me facit i hand nu så har jag förståt varför hon ansökte om ensamvå.besöksförbjud,och inte alls långt efter flyttat me min tös till okänd ort eller land.och alla vet att d är 3 månaders uppsägninstid på lägenhet. så hon har planerat allt d där. ja jag erkänner att ja har barn me ondskan själv.bara ännu en tragisk historia från en helt vanlig pappa.som fallit offer för brister i systemet som snackar om jämnlikhet,när vi pappor nästan alltid blir nedtryckt av lagar som oftast missbrukas av många ,hmm kvinnor e snd å kalla såna ”SK” (MAMMUTAR)