Bra av integritetsskyddskommittén – men det räcker inte!

Idag har integritetsskyddskommittén presenterat sitt slutbetänkande. Det är bra saker de föreslår. Viktigast är att ett skydd för den personliga integriteten föreslås skrivas in i grundlagen. Det innebär att varje ny lag som hädanefter föreslås måste stämmas av mot grundlagens integritetsskydd, och de som föreslår exempelvis ny övervakning måste visa att det inte strider mot grundlagen.

Man ska inte ha några naiva idéer om att detta stoppar marschen in i övervakningssamhället, men det är i alla fall en byggsten i bygget av en bromskloss.

Ett annat uppmärksammat inslag i integritetsskyddskommitténs förslag är förbud mot att fotografera eller filma någon mot hans eller hennes vilja på platser dit allmänheten inte har tillträde (exempelvis bostäder). Även detta tycker jag är bra. Naturligtvis blir laglydnaden svår eller omöjlig att övervaka, men den får ett symboliskt värde. Nakenbilder på internet, tagna för ”internt bruk” när ett förhållande fortfarande höll ihop, är ett stort problem och mycket kränkande för den drabbade. Redan idag är spridning av sådana bilder förbjuden, men skyddet blir lite starkare av att själva fotograferandet blir förbjudet (om det sker mot den fotograferades vilja).

Integritetsskyddskommittén föreslår också en upphottad och tuffare Datainspektion. Även det rent principiellt bra, men det är förstås högst oklart vad som i praktiken kan falla ut av det.

Det som kommittén föreslår är alltså bra, men det behövs betydligt mer från det politiska hållet för att stoppa storebror. Några exempel på vad jag vill se genomfört:

– Den generella principen bör antas att mängden elektroniska fotspår i offentliga system av olika slag ska minimeras (vilket exempelvis skulle innebära anonyma passager genom Stockholms biltullar)
– En integritetskonsekvensutredning ska alltid genomföras (i analogi med miljökonsekvensutredning) när något föreslås som har konsekvenser för personlig integritet.
– Principiellt förbud mot massregistrering av medborgare på allmän plats (något som är på väg att bli möjligt med flera nya teknologier)
– Vi behöver en författningsdomstol som kan sätta stopp för lagar som strider mot grundlagen. Det har visat sig att våra politiker inte visar tillräcklig respekt för grundlagen.
– Ett slut på idéerna från makthavarnas sida att medborgare ska övervakas förebyggande. Övervaka gärna, men bara dem som är konkret misstänkta för ett grovt brott.

Regeringens sammanfattning. Sveriges Radio. Sydsvenskan. DN. DN2. DN3. Ny Teknik.