Sigge Eklund, här är exemplen du efterfrågar!

Igår anklagade Sigge Eklund mig på Aftonbladet Debatt för att utan grund påstå att det finns manshatande feminister i Sverige. Sådana finns inte, menar Sigge, och efterlyser exempel från mig. ”Ge mig ett enda namn bara, så är saken ur världen”, skriver han.

I och för sig har jag aldrig använt ordet ”manshat” i någon form, det ordet har Sigge fört in i debatten. Men det stämmer att jag hävdat att det finns antimanliga stämningar inom svensk feminism. Och här, käre Sigge, ska jag ge dig det där exemplet: Så här sjunger feministgruppen ”Pirata Radical Cheerleaders”:

Jag hatar dig, du djävla man.
Bäst du börjar springa,
för här ser du en kvinna,
som hatar dig så mycket,
vi ska slita dig i stycken!

När sången framfördes på Feministiskt Initiativs årsmöte utbröt jubel och stormande applåder bland de ca 350 FI-delegaterna! Du kan själv se och höra videon med hatsången här (rekommenderas).

Därmed är alltså saken ur världen, Sigge, för du har fått ditt exempel. Men när jag ändå är i farten ska jag ge dig fler:

– Feministen Margareta Winberg sa när hon var jämställdhetsminister: ”Männen begår brott och fokus måste naturligtvis sättas på det kön som bär skulden”. Därmed har hon skuldbelagt halva befolkningen för gärningar som ett fåtal individer har gjort sig skyldiga till. Enbart för att de är män. Om inte det är mansfientlighet vet inte jag vad mansfientlighet är.

– Författaren Aase Berg har skrivit: ”Det är inte ofta man blir så lycklig av besinningslöst våld som när man läser Valerie Solanas SCUM Manifest”. Akronymen SCUM står för ”Society for cutting up men”, och manifestet utvecklar uppskärandet av män. Det var exempel tre, Sigge.

– Feministen Nina Lekander har sagt om SCUM Manifest: ”Äntligen en skitförbannad kvinna som tillåter sig vara det, som uppfinner en så rolig grotesk sammanställning som Society for cutting up men och sedan agerar ut det som är så gräsligt förbjudet i Skandinavien: Manshat”. Det var exempel fyra, Sigge.

– Det är allmänt känt att ordföranden för kvinnojourorganisationen Roks, och dåvarande regeringens jämställdhetsråd, Ireen von Wachenfeldt har sagt i TV att ”män är djur”. Sedan har det hävdatas att hon provocerades att säga detta. Idag, den 18 januari 2008, skriver emellertid Aftonbladet att Ireen inte bara står fast vid uttalandet utan till och med har trappat upp det. ”Män är värre än djur”, säger hon i senaste numret av tidskriften Mana.

– Den feministiska konstnären Joanna Rytel är också inne på zoologi. ”Jag tycker att det är en förolämpning mot djuren att säga att jag har likställt dem med männen”, säger hon i DN.

– Margareta Winberg har också sagt: ”Män delar inte med sig. Män håller krampaktigt i det som har varit tryggheten, att vara förmer, att ha kontroll, att äga makt, att vara märkvärdigare”. Tala om att generalisera. Samma mansfientlighet här.

– Stina Jeffner, doktor i sociologi vid Uppsala Universitet, har föreslagit att utegångsförbud ska införas för män efter klockan 22.00 varje kväll. Det måste rimligtvis betraktas som stark mansfientlighet.

– Gudrun Schyman, den svenska feminismens galjonsfigur, har krävt införande av en särskild mansskatt. Pengarna som den inbringar ska sedan användas för att kompensera för allt ont som vi män gör. Det var exempel nio.

– Eva Lundgren, professor i sociologi vid Uppsala Universitet, har sagt att manliga satanistiska nätverk sliter foster ur livmodern på gravida kvinnor och dödar dem rituellt. Det var exempel tio. Jag skulle kunna fortsätta med listan.

Men det vill jag inte. Det är tråkigt att tid ödslas på spektakulära detaljer som egentligen är oviktiga. Pajkastning tar fokus från det viktiga. Min huvudtes i jämställdhetsdebatten är enkel: Det finns svårigheter och underlägen för både män och kvinnor. Sann jämställdhet kan bara uppnås genom könsneutralitet i jämställdhetsdebatten. Det har vi inte idag, där jämställdhetsarbetet ensidigt utgår ifrån att det är kvinnor som är “förtryckta”. Denna ensidighet drabbar män, eftersom deras problem och underlägen inte erkänns (eller, i bästa fall, betraktas som mindre viktiga).

För hundra år sedan var kvinnor verkligen förtryckta, där har feministerna rätt, och hade jag levat då hade jag varit suffragett (kvinnosakskämpe). Jag brinner nämligen för jämställdhet. Låt oss nu gå ut och kämpa för att eliminera båda könens respektive svårigheter och underlägen!

För övrigt, här finner du dagens debatt i TV4 mellan Sigge Eklund och mig, och här finner du min bok Mansförtryck och kvinnovälde för beställning eller gratis nedladdning som pdf eller mp3. Tacka tankesmedjan Den Nya Välfärden för att de vågade ge ut en bok som bryter mot det som för närvarande är politiskt korrekt!

Mansparti. Här kan du läsa ett senare blogginlägg jag gjort om att det har startats ett mansparti i Tyskland.