I Storbritannien har myndigheterna begärt att en djurrättsaktivist ska lämna ut kryptonyckeln till sin dator. Medborgare där är skyldiga att lämna ut sin kryptonyckel på myndigheternas begäran – enligt en mycket kontroversiell lag som drevs igenom med argumentet att den krävs för att bekämpa terrorism. Ehhhhh … är en djurrättsaktivist en terrorist? Knappast. Ändamålsglidningen har slagit till. Som väntat. Som alltid. Läs mer här.
tisdag, januari 15, 2008 kl. 1:47 f m |
Det finns ingen stopp på eliten inom Den Nya Världsordningen hur långt de kan gå med sitt 1984-samhälle.
http://www.metro.se/se/article/tt/2008/01/13/mobilintegritet/index.xml
Snart kommer de väl att införa lagar så att myndigheterna kan kolla var vi är som i ovanstående länk.
tisdag, januari 15, 2008 kl. 8:46 f m |
Tur det börjar komma aplikationer som kan kryptera i krypteringen så det går inte att veta nivåerna av kryptering så man kan erknna ”krypteringen” men fortfarande kommer dom inte åt det man vill skydda och dom kan omöjligt veta att det existerar där.
tisdag, januari 15, 2008 kl. 10:19 f m |
Jag vet inte exakt om detta fallet men… det är väl inte alls ovanligt i Storbritannien att djurrättsaktiviter använder terror-metoder mot minkfarmer, köttproducernter etc, och därmed kan anses omfattas av terroristlagstiftning.
fredag, januari 18, 2008 kl. 7:03 e m |
Hur kan en djurrättsaktivist stämlpas som terrorist? Nämn ETT fall där djurrättsaktivister tillfogat skada på någon levande individ. Minkfarmer, köttproducenterna är de riktiga terroristerna med blod på händerna!
torsdag, april 2, 2009 kl. 11:12 f m |
Fattar inte hur man kan lägga ned så mycket tid på att skydda djur när så många barn och människor behöver hjälp.
Djur skall ätas – det är kött.
De känner kanske smärta men de tolkar knappast det på samma sätt som en människa tolkar det.
Djurrättsaktivister = Terrorrister = Sant till viss del.
Säpo är inkopplat i Kyckling/Glas fallen och där är ett typiskt exempel på terrorism. Nu är det även glas i falukorv – kanske inte relaterat till varandra men ändå …
Om det är djurrättsaktivister som gör detta ?
Ja, förmodligen är det någon som vill skydda kycklingarna från att inte bli det de är skapta till = mat.