Bra debattartikel om genustrams på dagis

Idag har Tanja Bergkvist en debattartikel på SvD Brännpunkt, där hon kritiserar det genustrams som blivit vanligt i vår förskola. Det är häpnadsväckande, det som Tanja berättar att hennes barn drabbas av:

– Förbud för flickor att ha rosa gymnastikdräkt med volang på gymnastiktimmen, de måste ha shorts ochT-shirt för att könen ska se likadana ut. Att flickorna bönar och ber spelar ingen roll.
– Förbud mot läsning av så kallade hjältesagor.
– Genuspedagoger vill stoppa lek med klätterställningar, sandlådor, gungor och cyklar. Lek i skogen, däremot, anses genusmässigt korrekt

Stackars ungar. Vad är det för kvalificerat trams som de kommunalt finansierade genuspedagogerna i förskolan tvingar på oskyldiga barn? Hur kan politiker skapa ett sådant system och kanalisera skattepengar till det? Det är verkligen en skam och en förolämpning mot oss skattebetalare. Och hur kan dagisfröknar införa tokigheterna?

Vi har fått en maffia av genusproffs som ständigt försöker öka sina domäner. De vill förändra samhället allt djupare och på allt fler områden med sina tokiga teorier. Inget konstigt med det, denna genusmaffia bygger ju sin egen karriär, status och pengar på genushysterin. Det märkliga är att omvärlden accepterar det. Det  är verkligen ett modernt fall av ”Kejsarens nya kläder” när genusmaffian utvecklar sina teorier. När upptäcker folket att kejsaren är naken?

Svensk genusdebatt har havererat totalt. Här kan du läsa min kritiska bok Mansförtryck och kvinnovälde. Titeln till trots anser jag att båda könen blir lika lidande av dagens genustokerier.

AB

Linda Skugge antyder abort för pojkfoster

”Jämstäldhets”-debatten når nya höjder. Nu har Linda Skugge skrivit en krönika om det vedervärdiga med pojkar, och hon antyder att många vill abortera pojkfoster för att de är så hemska – och en del kanske gör det.

Tänk om en man hade skrivit en krönika med motsatt budskap, alltså samma sak fast om flickfoster istället. Vilken hade reaktionen blivit då?

För övrigt noterar jag att Skugge kallar kvinnor för kvinnor men män för gubbar. Det är nedlåtande. Om en manlig kändis hade gjort motsvarande mot kvinnor (”kärringar”) hade det förmodligen kallats för ”manlig härskarteknik” av upprörda genusproffs.

Liza Marklund kallar mig för gubbe

I dagens Expressen har Liza Marklund skrivit en krönika där hon retar upp sig på män som sticker upp (som karl ska man ju inte märkas). Till exempel mig, som hon nämner vid namn. Hon kallar oss ”gubbar”. Rubriken på krönikan är ”Gubbar, ni gör rätt i att vara skraja”.

Själv är jag 48 år. Ingen ungdom längre, förvisso, men jag känner mig heller inte mogen för rollatorn.

Liza har givetvis rätt att skriva vad hon vill i yttrandefrihetens namn, men jag kan ju konstatera att kvinnor ”får” säga saker om män som män absolut inte får säga om kvinnor. Om en uppburen, berömd och förmögen man hade skrivit en krönika om ”kärringar” hade han betraktats som en riktig neandertalare, och feministiska krönikörer hade rasat om att han tillämpade ”manlig härskarteknik” (närmare bestämt formen ”förlöjligande” eller ”förminskande”). Det hade kort sagt blivit ett herrans liv. Men kvinnor får uttrycka sig nedlåtande, och ofta sexistiskt, om män som grupp utan att någon reagerar.

Denna skillnad är en av de ojämställda saker i vårt samhällsklimat som jag vill ändra på…

Även Timrå kommun stänger badhuset för män!

Tack för tipset på min blogg! Det är inte bara Njurunda utanför Sundsvall som infört portförbud för män i det kommunala badhuset. Timrå kommun har gjort samma sak. Se deras sajt om mansförbudet här. Jag har mejlat deras badföreståndare Patrik Andersson-Knut och frågat vilken dag som är mansdag i badhuset, det vill säga stängt för kvinnor. Gör gärna detsamma! Hans epost är kfpak@timra.se

Tipsa gärna, via kommentarer i denna blogg, om fler exempel på mansdiskriminering!

Nu är den internationella mansdagen lanserad!

Idag skrev jag en debattartikel i Expressen. Där  ger jag exempel på mansfientliga attityder i Sverige, hos det politiska etablissemanget och media. Visste du till exempel att män är portförbjudna vissa tider från det kommunala badhuset i Njurunda (Sundsvall)? Hur skulle det tas emot om kvinnor portades från ett kommunalt badhus vissa tider?

I debattartikeln proklamerar jag också lanserandet av den internationella mansdagen, som ska infalla den 8 september varje år! Som en symbolisk åtgärd för att börja synliggöra de nedtystade svårigheterna för män i dagens samhälle.

För övrigt rekommenderar jag som vanligt den utmärkta bloggen Genusperspektiv för den som vill sätta sig in mer i detta ämne. Och här finns min bok Mansförtryck och kvinnovälde.

Idag talade jag i riksdagshuset om jämställdhet

Idag var jag i riksdagshuset, inbjuden av talmannens referensgrupp för jämställdhetsfrågor. Inför ca 35 personer (riksdagsledamöter, talmannen själv samt viss övrig personal från huset) fick jag lägga fram de tankar på genusområdet som ligger till grund för min bok Mansförtryck och kvinnovälde. Som opponent hade referensgruppen bjudit in Klas Hyllander från organisationen Män för jämställdhet.

Jag inledde som alltid på ett sätt som jag själv anser vara högst balanserat. Jag sa att för hundra år sedan rådde ett horribelt kvinnoförtryck, men nu lever vi i en annan värld. Det finns dock, sa jag, fortfarande vissa områden där kvinnor är i underläge eller rent av är diskriminerade. Samtidigt, fortsatte jag, finns det andra områden där män befinner sig i underläge eller är formellt diskriminerade.

Det visade sig vara mycket kontroversiellt med den där sista saken – att män OCKSÅ har underlägen på vissa områden. Stämningen blev snabbt lite hätsk i salen. Nästan alla närvarande var kvinnor, och det kändes som om det var alla mot mig. Klas Hyllander erkände visserligen att män faktiskt har vissa svårigheter, men han menade att det är männens eget fel eftersom svårigheterna beror på den ”genusordning” som män har skapat där ”män är överordnade och kvinnor är underordnade”. Nästan allt Hyllander sa hade udden riktad mot män. Männen måste ändra sig om det ska bli bra. Feminismen kämpar för allas bästa, menade han, det måste männen förstå.

Nästan alla frågor från åhörarna var kritiska i sin attityd mot mig. När jag från en kvinnlig riksdagsledamot fick frågan hur jag tänker ta ansvar för mäns våld mot kvinnor svarade jag att jag inte tänker ta något ”ansvar” alls eftersom jag inte misshandlar någon och aldrig har gjort det. Jag sa att det är orättfärdigt att skuldbelägga ett helt kön, halva befolkningen, för vad en mycket liten grupp gör. Jag sa att det är som att skuldbelägga alla stockholmare om en person från Stockholm rånar en bank. Jag sa vidare att skuld alltid är individuell. Då skakade riksdagsledamoten på huvudet med en min som uttryckte att hon betraktade mig som en dåre (hade en man gjort så mot en kvinna hade det kallats för ”manlig härskarteknik”).

Sammanfattningsvis måste jag konstatera att jag är oroad för jämställdhetens ställning i Sverige efter detta smakprov på hur stämningarna är hos de folkvalda.

Dock undrar jag varför det bara var en (jag tror det var en) man som dök upp på det här mötet (utöver talmannen). Om män struntar i genusfrågan får vi skylla oss själva om det byggs ett mansfientligt samhälle. När den ende (?) mannen yttrade sig kom för övrigt den enda reaktionen under hela mötet som hade en positiv grundton till mitt budskap. Han berättade som ett exempel ur verkligheten hur en ung man som arbetade som lågstadielärare, och var ytterst uppskattad av både barn och föräldrar, kände sig tvungen att byta bransch efter att under flera år ha utsatts för antydningar i den starkt kvinnodominerade miljön att han skulle ha suspekta skäl till att vilja jobba med barn. Mansmobbning, sa jag.

AB

Staten belönar brott

Staten belönar brott. I alla fall om brottslingen är kvinna och brottet består i att ett barn rövas bort från den som tilldömts vårdnaden. Här kan du läsa ett intressant blogginlägg om detta problem i den utmärkta bloggen Genusperspektiv.

Socialstyrelsen genusvinklar pressrelease

Socialstyrelsen har i dagarna släppt rapporten ”Mot en mer jämställd sjukvård”. Rapporten var också jämställd, men när sedan pressreleasen skulle skickas ut kliade det uppenbarligen alltför mycket i det feministiska fingret. Den blev nämligen genusvinklad så att kvinnor framställs som offer. Bloggen Genusperspektiv beskriver hur vinklingen gått till här och här (två steg, först lite vinkling i pressrelease, sedan ännu mera vinkling hos Sveriges Radio).

Boken Mansförtryck och kvinnovälde

Kvinnlig SVT-profil slår Janne Josefsson – utan reaktion

Aftonbladet rapporterar, med bild och allt, hur Anne Lundberg i SVT:s talangprogram ”TV-stjärnan” slår Janne Josefsson i ansiktet. Hon örfilar honom efter att de blivit oeniga om vilken deltagare som skulle bort ur tävlingen. ”Jag är rätt fysisk av mig”, säger Anne i en kommentar. Janne slog inte tillbaka, han bara tog sig om den ömma kinden.

Det hela har inte lett till några reaktioner. En kvinna får nämligen slå en man. Tänk dig vad som skulle ha hänt om rollerna varit omvända. Tänk om Janne Josefsson slagit en kvinnlig jurymedlem i ansiktet och sedan avfärdat det hela med kommentaren ”Jag är rätt fysisk av mig”. Det hade blivit storm i media och Janne Josefsson hade omedelbart åkt ut från SVT för gott.

Det finns visst någonting som kallas jämställdhet som många talar om…

För övrigt, missa inte den suveräna bloggen Genusperspektiv! Här finns boken Mansförtryck och kvinnovälde för gratis nedladdning/beställning.

Tänk om en manlig krönikör hade skrivit något liknande om kvinnor?

Linda Skugge tar jämställdhetsdebatten till nya höjder i Expressen. Att uttrycka sig balanserat och nyanserat har ju alltid varit adelsmärken för svensk feminism. Lindas genusvetenskapliga forskning (?) har bland annat lett fram till dessa slutsatser:

Killar levererar inte.
Killar är inte noggranna.
Killar kämpar inte.
Killar går inte upp klockan 05.00 för att jobba.
Killar är slöfockar.
Killar löser inte problem.
Killar stökar ner bland alla papper, det är ett helvete att ta vid efter en kille som har rört till det.
Killar kan bete sig lite hur som helst och ändå kamma in skyhöga löner.
Killar kan vara hur mediokra och inkompetenta som helst men ändå inneha topposter.
Killar ger enbart killar jobb.

Kvinnor dömda för falsk anmälan om våldtäkt

Nu har ytterligare två kvinnor dömts för att falskeligen ha anklagat män för våldtäkt. Bloggen Genusperspektiv skriver mer om fallen här respektive här. Specialsajt om falska våldtäkter här.

SvD genusvinklar problemet med hemlösa

Idag publicerar Svenska Dagbladet en helsidesartikel med rubriken ”De hemlösa kvinnorna blir fler”. En före detta hemlös kvinna intervjuas och visas på bild. I ingressen står det: ”Antalet hemlösa kvinnor ökar och de drabbas hårdare än männen av livet på gatan”.

Längre ned i artikeln framgår det att 75 procent av de hemlösa är män, och att antalet hemlösa i stort sett är konstant över tiden. Det revovisas inga siffror på hur mycket den kvinnliga hemlösheten har ökat. Beträffande påståendet att kvinnliga hemlösa ”drabbas hårdare” än manliga är artikeln vag. ”Flera forskare menar att hemlösa kvinnor är mer utsatta än män i samma situation […] Kvinnorna har sämre psykisk hälsa än männen och när de väl söker hjälp är de ofta i sämre fysiskt skick”, står det.

Mot bakgrund av alla andra feministiskt vinklade forskningsrapporter jag sett är jag inte övertygad om att dessa påståenden stämmer innan jag tagit del av forskningsmaterialet. Det finns ju ett mycket större samhällsintresse för kvinnors problem än mäns. En sökning i Google på frasen ”kvinnor drabbas hårdast” ger 692 träffar, medan frasen ”män drabbas hårdast” ger 9 träffar. Har verkligen kvinnor 70 gånger så mycket problem som män?

Sedan står det i artikeln: ”De hemlösa kvinnorna får också sjukdomar som i vanliga fall drabbar män”. Detta är uppenbarligen särskilt orättvist.

Jag vet att detta blogginlägg kommer att mötas av motargumentet att det är journalistiskt motiverat att skriva om en förändring, alltså den kvinnliga ökningen bland de hemlösa. Något ligger det i detta. Men siffran på den kvinnliga ökningen redovisas inte i artikeln, vilket väcker misstankar. Dessutom känns det tveksamt, särskilt mot bakgrund av att det ingår i ett mönster att sopa mäns problem under mattan, att anlägga en kvinnovinkling på det som till 75 procent är ett mansproblem. Det påminner om många andra liknande vinlingar, såsom när Rapport utmålade det huvudsakligen manliga problemet med självmord som ett kvinnoproblem.

För övrigt, om du är intresserad av dessa frågor, vill jag rekommendera dig att bokmärka den utmärkta bloggen Genusperspektiv. Den tar upp fler sådana här konstiga genusvinklingar än jag hinner göra i denna blogg – på ett mycket förtjänstfullt sätt.

Kors i taket – feministisk självkritik!

Det lönar sig att tjafsa emot, även om det ibland känns hopplöst. Nu har den uppburna feministen Petra Östergren i en debattartikel i Aftonbladet gett uttryck för något så ovanligt som feministisk självkritik. Så här skriver hon:

 ”Att debattörer á la Per Ström fått så mycket media beror bland annat på att mainstream feminismen misslyckats med att utvecklats, att vara självkritisk. Istället för att tänka nytt och eget har opinionsbildare, krönikörer och politiker upprepat slagord. I debatter om föräldraskap, arbete och våld ses alltid kvinnor alltid som offer, de goda. Männen ses som onda, de som måste uppfostras och fås att tänka och agera rätt. Det är klart att karlarna surat till. Och det är klart att feminismen inte får nya anhängare när allt är så svårt och snävt.”

Är det ett embryo till början på en ny anda?

För övrigt, du har väl inte missat den mycket träffsäkra bloggen Genusperspektiv?

Mansförtryck och kvinnovälde        

Expressen genusvinklar hjärtproblem

 

Idag skriver Expressen gigantiskt, över hela sin löpsedel: ”Varannan kvinna drabbas av hjärtsjukdom”. Sedan följer en en ingress som inleds: ”Varje dag dör 50 kvinnor av hjärt-kärlsjukdomar. Menmånga av dem skulle kunna räddas. Enligt nya siffror från socialstyrelsen skulle minst sex av tio hjärtinfarkter kunna förebyggas.” Artikeln finns här.

Man undrar vad detta kraftiga fokus på kvinnor beror på.  Hjärtsjukdomar drabbar förvisso kvinnor men är mest ett problem för män. Så här skrev 15 kardiologer (hjärtläkare) nyligen på DN Debatt: “Under 2005 dog 1.604 män och kvinnor före sin 65-årsdag i hjärtinfarkt. Av dessa var 1.282, eller 80 procent, män”. Notera: 80 procent män. I Expressens värld, däremot, är hjärt-kärlsjukdomar en kvinnofråga.

Intressant fenomen. Man undrar hur den journalistiska analysen som lett fram till det här resultatet ser ut. Vilka är bevekelsegrunderna för vinklingen?

För övrigt vill jag pusha för den utomordentliga bloggen Genusperspektiv, som tar upp konstiga vinklingar i svensk genusdebatt. Flera intressanta inlägg bara idag. Och ladda gärna hem min bok Mansförtryck och kvinnovälde gratis.

Man tackar och bugar!

Moderaterna föreslår att barnbidraget automatiskt ska betalas ut med hälften till vardera föräldern. Man tackar och bugar! Det borde genomförts för decennier sedan! Idag råder ju den mycket märkliga situationen att barnbidraget inte bara automatiskt utgår till mamman om inget annat begärs, värre är att efter en eventuell separation har mamman vetorätt mot att pappan får halva barnbidraget – även om föräldrarna har tilldömts gemensam vårdnad! Helt obegripligt, och en allvarlig mansdiskriminering!

Men bättre sent än aldrig. Det här förslaget är ett utmärkt exempel på vad jag brukar progagera för – jämställdhetsarbete måste gå åt två håll, och man måste se båda könens underlägen.

Emellertid måste man konstatera att Hillevi Engström, riksdagsledamot (m), inte kunde låta bli att lägga ut en liten tagg riktad mot män när hon uttalade sig för Svenska Dagbladet. ”Jag tror att det är en viktig signal att papporna också får barnbidrag, och därmed ett tydligt krav på sig: Du är också lika mycket förälder, lika mycket värd som mammorna är”, säger hon. Tack för det där med lika mycket värd, men varför var det nödvändigt att säga att papporna nu får ”krav på sig”. 

Kristdemokraten Eva Johnsson har en märklig inställning till moderaternas förslag.  Hon säger: ”Vi vet av erfarenhet att det i de flesta fall är kvinnan som tar huvudansvaret för barnen. Papporna tjänar överlag mer än mammorna och att i det läget ge papporna ytterligare ekonomiskt försprång kan vara riskabelt. Det skulle kunna motverka jämställdhetsarbetet och göra en utsatt grupp ännu svagare.” Tala om fördomsfullt. Och självmotsägande. Hur kan man beskylla män för att ta ett för litet ansvar när det gäller barn samtidigt som man hävdar att de inte ska få samma rättigheter som kvinnor?

Vi fäder är trötta på att bli utmålade som icke ansvarstagande! Du finner för övrigt många andra inlägg om sann jämställdhet i denna blogg.

SvD  SvD2   Sydsv   Mansförtryck och kvinnovälde