Camilla Lindberg och jag har nu publicerat ett svar på attacken på oss på Aftonbladet Debatt (här). Grundtesen är att det är fel, som Gustav Almestad hävdade i sin debattartikel, att lösningen på den underordning männen har på vissa områden är ännu mera feminism. I själva verket har feminismen förbrukat sitt förtroende, menar vi.
torsdag, april 23, 2009 kl 9:31 f m |
SJ pappor blir inga pappor. Kaliber (P1) har förtäljt, i söndags, att det mest är fritt fram att sticka från gemensam vårdnad, om man/hon vill. Läs mer på andershammarlind@blogspot.com
torsdag, april 23, 2009 kl 10:47 f m |
Det är själva f-n att man hakar upp sig på de få som av ena eller andra anledningar överger sina barn. Alla de som vill vara en god förebild, kämpar för barnens lika rätt till båda sina föräldrar och verkligen vill idka både vardags och sk. kvalite umgänge men inte får vara far för barnets mor, de glöms bort, detta övergrepp skyms undan av någon stackars kvinna som av kulturella eller annan orsak, på liknande vis förnekas umgänge och därmed kränks även då naturligtvis barnet,s, lika rätt till båda sina föräldrar, media och politiker hycklar om detta som alltid skall utpeka den stackars hjälplösa kvinnan som ett offer, detta är diskriminering om något. http://www.genusmagazinet.se/?page_id=332
tisdag, april 28, 2009 kl 12:54 e m |
Du har en länk till ”Falska väldtäktsanmälningar”. Jag kommer inte in på den och kan inte se vilka siffror som nämns.
Men enligt forskning jag sett så är dock siffrorna på falska och felaktiga anmälningar inte i närheten av den ”majoritet” som jag sett en del nämna.
Kelley säger i en alldeles ny studie att 2% av anmälningarna är falska.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/flest-valdtakter-i-sverige-1.853118
Christian Diesens siffror, som inkluderar både felaktiga och falska anmälningar.
http://www.advokatsamfundet.se/templates/CommonPage_Advokaten.aspx?id=8190
”Antalet (genom överbevisning och/eller erkännande) konstaterat falska anmälningar var totalt 9 stycken (av 616 fall, min anm), det vill säga 1,5 procent av anmälningarna. Till detta antal kommer 34 fall, där orimliga och/eller motbevisade uppgifter talar för att den påstådda våldtäkten i vart fall inte gått till som måls-äganden beskrivit den, vilket ger totalt cirka 7 procent falska och felaktiga våldtäktsanmälningar. Detta är ett problem som inte bör underskattas, men att betrakta de ”felaktiga” anmälningarna som falska är problematiskt.
För det första kan man konstatera att endast 1 fall av de 43 ledde till åtal (och fällande dom) för falsk angivelse. Att det inte blev några efterräkningar i övriga fall, inte ens för dem som erkänt grundlös anmälan, berodde i de flesta fall på att ingen misstänkt gärningsman pekades ut.”
Notera att falska anmälningar inte alltid drabbar någon oskydligt anklagad.
Med detta vill jag inte förringa det övergrepp som en oskydligt anklagad drabbas av. Bara att siffrorna på både andelen falska anmälningar och på oskydligt anklagade inte är i närheten så stort som ibland påståtts av en del.
Diesens forskning kan dessutom vara en ledtråd till varför andelen falska anmälningar i andra länder sägs vara högre.
tisdag, april 28, 2009 kl 2:42 e m |
Glömde en sak.
En anledning till att män tar livet av sig i högre utsträckning än kvinnor kan vara att de inte fått lära sig att prata om sina problem, att våga visa sig svaga och behövande.
Att de inte lärt sig skapa och vårda nära relationer som kan stödja dem i svåra stunder.
Med reservation för dålig koll om kvinnors och mäns drogvanor, så kanske ytterligare en orsak kan ligga där.
Feminismens och genusperspektivets kritiker pekar på att fler män tar livet av sig, men de har inte mycket att säga om varför.
söndag, augusti 16, 2009 kl 9:36 e m |
Hur många falska anmälningar görs inte av männen?
Hur många män ljuger inte i rätten kring våldtäkter?
inga statistik på det området eller?
Tydligen är det endast kvinnors ljugande kring våldtäkter som är intressant här.. som vanligt. Pär Ström snackar om ett fair perspektiv på saker från feministernas håll men själv så håller han inte den linjen..
tisdag, september 15, 2009 kl 7:56 f m |
[...] Slutligen en kommentar till termen “män är djur”. Till skillnad från vänsterfeminster skulle en liberal feminst aldrig formulera sig så. Varför då? Dels skulle vi aldrig uttrycka oss så kategoriskt om samhällsgrupper, i det här fallet halva befolkningen. Dels går uttrycket stick i stäv med feminismens grundidé. Hela poängen med feminismen är att kön till 95% är kulturellt konstruerade. Den stora tragedin består i samhällets förutbestämda förväntningar på vad det innebär att vara man och kvinna – könsrollerna. Om det vore sant att män är djur med vissa biologiskt betingade “manliga” egenskaper, innebar det att det inte finns något hopp om förändring. Därmed placerar sig vänsterfeministerna i samma ringhörna som konservativa antifeminster som Per Ström. [...]